Гражданское дело № 2-501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 01 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу ФИО2 матерью. После ее смерти осталось наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ей будет принадлежать на день смерти завещала своему сыну ФИО2 Данное завещание не изменялось и не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов оформить право собственности на жилой дом, расположенный на этом участке и принадлежавший ФИО1 истец не может. В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом общей площадью 38,30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал, свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО4 о том, что они с иском согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседании не присутствовал. Причины неявки представителя суду не известны.

Заслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, завещала все свое имущество сыну ФИО2 Данное завещание удостоверено главой Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. и в дальнейшем не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности. 

Из содержания технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом общей площадью 38,3 кв.м.

Из уведомления, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области за №, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значится жилой дом на земельном участке 400 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Судом из предоставленных доказательств установлено, что ФИО1 являлась собственником указанного жилого дома и земельного участка. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом ФИО2 не имеет возможности оформить на него свое право собственности. Данное обстоятельство не может препятствовать ФИО2 в реализации своего права. При том, что принадлежность указанного в иске жилого дома наследодателю ФИО1 судом установлена. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - администрация Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области в лице главы сельсовета ФИО4 в письменном заявлении, адресованном суду, с исковыми требованиями ФИО2 согласились.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Рахманинского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО2 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина