Дело № 1-171/2021 

Поступило в суд 21.05.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-002145-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 02 июня 2021 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Кирьяновой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Ветровой О.Ю., подсудимого ФИО1, 

защитника Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406 и ордер №642 коллегии адвокатов «Альянс Проф»,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

23.08.2013 приговором Советского районного суда г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.06.2015;

16.02.2016 приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

31.03.2016 приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 03.06.2016 к приговору от 31.03.2016 присоединено наказание по приговору от 16.02.2016, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, 28.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

16.12.2020 приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.03.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г.Бердске, Новосибирской области, при следующих обстоятельствах: 

07 марта 2021 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в районе торгового павильона, расположенного по ул.Вокзальная, 35а г.Бердска Новосибирской области, где увидел Потерпевший №1, у которой в левой руке находилась женская сумка с находящимся в ней имуществом, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 

В вышеуказанное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе торгового павильона, расположенного по ул.Вокзальная, 35а г.Бердска Новосибирской области, открыто с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, подбежал сзади к поднимающейся по ступеням Потерпевший №1, резким движением выхватил из её левой руки женскую сумку из кожи черного цвета стоимостью 2800 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей; кошелек из кожзаменителя бежевого цвета стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 9200 рублей, купюрами достоинством в 5000 рублей – 1 купюра, достоинством в 1000 рублей – 3 купюры, достоинством в 500 рублей – 1 купюра, достоинством в 200 рублей – 1 купюра, достоинством в 100 рублей – 3 купюры, достоинством в 50 рублей – 3 купюры, монеты различного достоинства на общую сумму 50 рублей, 1 доллар США стоимостью по курсу ЦБ РФ по состоянию на 07.03.2021 года 74 рубля 42 копейки; обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 2,46 грамма, стоимостью 7600 рублей; обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 4,63 грамма стоимостью 14350 рублей; крест из золота 585 пробы весом 0,83 грамма стоимостью 2550 рублей; цепочка из золота 583 пробы весом 4,08 грамма стоимостью 12600 рублей; кольцо из золота с белым камнем 585 пробы весом 2,07 грамма стоимостью 6400 рублей; цепочка из золота 583 пробы весом 2,02 грамма стоимостью 6000 рублей; 14 зубных коронок из золота 850 пробы общим весом 11,94 грамма общей стоимостью 45000 рублей; антиперспирант «Нивеа Эффект пудры» стоимостью 90 рублей; гель 

<

данные изъяты> стоимостью 229 рублей; банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, всего на общую сумму 117393 рубля 42 копейки. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 117393 рубля 42 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме и дал показания, из которых следует, что 07 марта 2021 года он приехал в г.Бердск, где заработал деньги на уборке территории, купил на деньги спиртное, которое употребил. Хотел уехать домой, подошел к кассе узнать расписание электропоезда, необходимо было подождать. Он пошел в сторону переходного моста, на лестнице увидел поднимающуюся женщину с личными вещами в руках. Он шел в том же направлении, решил похитить сумку, сделал несколько шагов и вырвал у женщины из руки сумку. Она кричала ему вслед, просила помощи. Он скрылся, присел в безопасном месте и начал разбирать вещи. При этом у него выпал паспорт на его имя. Он решил избавиться от ненужных ему вещей и телефона и кошелька. Он забрал из кошелька деньги и банковские карты. В кошелек положил телефон и оставил кошелек около железнодорожных путей. Также забрал из сумки золотые изделия. Потом он решил распорядиться похищенным имуществом, пошел в магазин «Пятерочка», где приобрел дорогой алкоголь, закуску, жевательную резинку. После чего был задержан сотрудниками полиции.

С перечнем похищенного имущества он согласен, каким образом была произведена оценка ему безразлично, он в этом ничего не понимает, виновным себя признает полностью. Предъявленный к нему гражданский иск признает. Выплачивать процессуальные издержки он не желает, считает, что его должны защищать за счет средств государства. При совершении преступления он находился в состоянии опьянения, данное состояние не повлияло на его поведение, если бы находился в трезвом виде, то также совершил бы преступление, поскольку ему нужны деньги, он болен гепатитом «С», работать физически он не может. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 при допросе в ходе дознания в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.121-124, 167-169), следует, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.32-34, 157-158) следует, что 07.03.2021 около 18 часов 40 минут она направилась в сторону железнодорожного вокзала. Когда переходила через ж/д пути по пешеходному мосту, спускаясь по ступеням, её обогнал мужчина, одетый в камуфляжный костюм, около 30 лет, худощавый. Мужчина прошел мимо нее и подошел к кассам, что-то стал спрашивать про электричку, а затем он повернулся в ее сторону. Она в этот момент прошла мимо и направилась в сторону пешеходного моста через ул.Вокзальная. С собой у неё в левой руке была сумка и пакет с продуктами, в правой руке был пакет с картофелем. Когда она поднималась по третьему снизу лестничному пролету, то у нее резко из левой руки выхватили сумку. Она обернулась и увидела, что это был тот мужчина, которого она описала выше. Мужчина быстро побежал вниз по лестнице, побежал в сторону вокзала. Она побежала за ним, увидела, что он, добежав до платформы, свернул налево за ограждение строительной площадки. Она ему кричала вслед «стой!», но мужчина не реагировал, кто-то из прохожих сказал ей вызвать полицию. Она добежала до здания под мостом, попросила незнакомую ей женщину вызвать полицию. После чего женщина позвонила в полицию. Затем, незнакомые ей молодые люди побежали в том направлении, куда убежал мужчина с ее сумкой. 

Подсудимый, находящийся в судебном заседании, похож на мужчину, который похитил у нее сумку с имуществом.

Подсудимый у нее похитил сумку из кожи черного цвета с одним центральным отсеком на замке-молнии стоимостью 2800 рублей. В сумке находилось следующее имущество: мобильный телефон, марку и модель не знает, в чехле красного цвета, приобретала за 12000 рублей два года назад, в настоящее время оценивает с учетом износа в 10000 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, материальной ценности для нее не представляющая, денежные средства на счете отсутствовали; антиперспирант «Нивеа» «Эффект пудры» стоимостью 90 рублей; гель 

<

данные изъяты> стоимостью 229 рублей; кошелек из кожзаменителя бежевого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились: денежные средства наличными 9200 рублей 1 купюра 5000 рублей, 3 купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 200 рублей, 3 купюра 100 рублей, 3 купюры по 50 рублей, а также различные монеты на сумму 50 рублей, 1 доллар США (по состоянию на 07.03.2021 курс 74 рубля 42 копейки).

О том, что в кошельке находилось 9200 рублей она уверена, так как незадолго перед хищением пересчитывала деньги в кошельке.

В кошельке также находились 2 обручальных гладких кольца 583 пробы, размером 17 и 18 мм, 1 золотое гладкое кольцо 585 пробы с дорожкой из белых камней, две цепочки из золота, 14 золотых коронок, крест, также в кошельке находились банковские карты банков «Сбербанк» кредитная и зарплатная, «Почта Банк» и «Совкомбанк». Банковские карты для нее материальной ценности не представляют, со счетов денежные средства не похищены. Она их успела заблокировать. Также в кошельке были скидочные карты различных магазинов, ценности для нее не представляющие. В похищенной сумке также находился паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на ее имя.

Через некоторой время после хищения 07.03.2021 к ней подошел незнакомый ей мужчина в форме сотрудника охраны, который передал ей ее сумку, в которой находись антиперспирант и гель. Мужчина пояснил, что нашел сумку на территории стоящегося объекта, а затем вместе с сотрудниками полиции они нашли принадлежащие ей банковские и скидочные карты в снегу в районе пешеходного перехода возле переезда на ул.Калинина. В возвращенной ей сумке находился паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей не знаком. 

С оценкой, произведенной директором ООО «Бердский ломбард», похищенных у нее золотых изделий, она согласна. Таким образом, оценивает обручальное кольцо 583 пробы весом 2,46 грамма в 7600 рублей, обручальное кольцо 583 пробы весом 4,63 грамма в 14350 рублей, крест 585 пробы весом 0,83 грамма в 2550 рублей, цепочку 583 пробы весом 4,08 грамма в 12600 рублей, кольцо с белым камнем 585 пробы весом 2,07 грамма в 6400 рублей, цепочку 583 пробы весом 2,02 грамма в 6000 рублей, 14 зубных коронок 850 пробы общим весом 11,94 грамма в 45000 рублей. Таким образом, у нее были похищены золотые изделия на общую сумму 94500 рублей. Всего ей был причинен материальный ущерб в результате хищения на общую сумму 117393 рубля 42 копейки, что является для нее значительным материальным ущербом. Возвращено ей имущество было на сумму 104223 рубля 42 копейки, не возмещен ущерб на сумму 13170 рублей. Ей не возвращены похищенный телефон, кошелек и денежные средства в сумме 2670 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.147-149), из которых следует, что 07.03.2021 с 19 часов он заступил на службу по охране порядка и общественной безопасности на территории города Бердска. Около 19 часов 10 минут по радиостанции поступило сообщение о том, что в районе железнодорожного вокзала г.Бердска неустановленное лицо выхватило у женщины сумку с имуществом и скрылось. Они выдвинулись в район совершения преступления. Через некоторое время поступило дополнение к ориентировке, а именно, что мужчина, который выхватил сумку, был одет в костюм комбинированного защитного цвета, сумку выхватил на лестнице, ведущей на пешеходный мост через улицу Вокзальная г.Бердска, затем убежал в сторону железнодорожных путей, и пробежав вдоль путей, свернул в районе ул.Переездная в сторону ул.Вокзальная г.Бердска, где пересек проезжую часть по ул.Вокзальная в районе наземного пешеходного перехода, где расположен магазин «Пятерочка».

Около 19 часов 20 минут они уже находились в указанном месте, он зашел в магазин, где в торговом зале, увидел мужчину, который подходил под описание по ориентировке. Мужчина на кассе рассчитывался за товар. Затем мужчина посмотрел в его сторону, увидел его в форменном обмундировании, стал нервничать, и быстро направился в сторону выхода, попытался скрыться. В районе дома №2 по ул.Вокзальная г.Бердска данный мужчина был им задержан, доставлен в ОМВД. В ОМВД был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 6530 рублей: достоинством в 1000 рублей - 5 купюр, достоинством в 500 рублей - 1 купюра, достоинством в 200 рублей - 1 купюра, достоинством в 100 рублей - 5 купюр, достоинством в 50 рублей - 5 купюр, монеты Банка России достоинством в 25 рублей - 1 штука, достоинством в 10 рублей - 2 штуки, достоинством в 5 рублей - 5 штук, достоинством в 2 рубля - 3 штуки, достоинством в 1 рубль - 4 штуки; 1 банкнота достоинством в 1 доллар США; паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1; полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находилось два обручальных кольца из металла желтого цвета с гравировкой «583», крест из металла желтого цвета с гравировкой «585», две цепочки из металла желтого цвета с гравировкой «583», кольцо с белым камнем из металла желтого цвета с гравировкой «585», полимерный пакетик с застежкой рельсового типа в котором находилось 14 зубных коронок различной формы из металла желтого цвета, мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» (кнопочный) в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2», конфета карамель «Москвичка» в красной обертке, конфета «35» в сиреневой обертке, «Гематоген «Детский» в оранжевой обертке, жевательная резинка, стеклянная бутылка емкостью 0,1 литр с жидкостью с этикеткой с надписью «Российский коньяк пятилетний», стеклянная банка с икрой черно-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.

В ходе выяснения обстоятельств и личности задержанного, было установлено, что в сумке заявительницы Потерпевший №1 находился ее паспорт. Когда задержанный мужчина проверял содержимое сумки и извлекал из нее ценные предметы, при этом скрываясь от преследования, по ошибке в спешке взял паспорт Потерпевший №1, а свой паспорт выбросил вместе с ее сумкой. 

У Потерпевший №1 был изъят паспорт, обнаруженный в ее сумке, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задержанный подтвердил, что паспорт его. Фотография в паспорте соответствовала. При проверке по системе «Папилон» также была подтверждена личность ФИО1 В дальнейшем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.150-153), из которых следует, что он является директором ООО «Бердский Ломбард», которое занимается выдачей займов под залог имущества, в том числе золотых и иных ювелирных изделий. При оценке золотых изделий учитывается проба, состояние, а также курс золота. 

Ему для оценки стоимости изделий были предоставлены сотрудниками полиции следующие изделия из золота: обручальное кольцо 583 пробы весом 2,46 грамма, состояние хорошее, оценочная стоимость 7600 рублей, обручальное кольцо 583 пробы, весом 4,63 грамма, состояние хорошее, оценочная стоимость 14350 рублей, крест 585 пробы, весом 0,83 грамма, состояние хорошее, оценочная стоимость 2550 рублей, цепочка 583 пробы, весом 4,08 грамма, состояние хорошее, оценочная стоимость 12600 рублей, кольцо с белым камнем 585 пробы, весом 2,07 грамма, состояние хорошее, оценочная стоимость 6400 рублей, цепочка 583 пробы, весом 2,02 грамма, цепь порвана, оценочная стоимость 6000 рублей, коронки, ориентировочно 850 пробы в количестве 14 штук, общим весом 11,94 грамма, оценочная стоимость 45000 рублей. Указанная оценочная стоимость определяется с учетом рыночной стоимости бывших в употреблении изделий по состоянию на 07-08 марта 2021 года. Коронки оценены как лом, в связи с невозможностью их использовать, как изделие иными лицами, кроме лицом, которому конкретно они изготавливались. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением, поступившие по телефону 

<

***> 07.03.2021, о том, что у дома №35 по ул.Вокзальная г.Бердска Новосибирской области парень выхватил сумку и убежал на железнодорожном вокзале (л.д. 4);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.03.2021, в ходе которого у него было обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.6-7); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №156 от 07.03.2021 и чеками алкотектора, из которых усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности в районе железнодорожного вокзала г.Бердска Новосибирской области и изъяты банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.10-15);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.03.2021, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что 07 марта 2021 года около 19 часов на лестнице пешеходного перехода через улицу Вокзальная со стороны павильона по ул.Вокзальная, 35а г.Бердска Новосибирской области, неустановленное лицо открыто похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб. Просит установить виновного и привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 16);

протоколом выемки от 07.03.2021 у Потерпевший №1 женской сумки из кожи черного цвета, антиперспиранта «Нивеа Эффект пудры», геля 

<

данные изъяты> двух банковских карт ПАО «Сбербанка», банковских карт ПАО «Почта Банк», «Совкомбанк», скидочных карт магазинов «Лента», «Пятерочка», «Продсиб», а также паспорта на имя ФИО1 (л.д.38-40);

протоколом осмотра предметов от 07.03.2021, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе выемки у Потерпевший №1 (л.д.41-45). 

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, протоколы осмотра которых исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре выше. 

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности с другими доказательствами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Учитывая, что признательная позиция подсудимого ФИО1 подтверждается указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 117393 рубля 42 копейки, имевшего место 07 марта 2021 года около 19 часов 00 минут в районе торгового павильона, расположенного по улице Вокзальная, д.35а, г.Бердска, установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из медицинского учреждения, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.04.2021 года №220 (л.д.142-144), согласно которого, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм II стадии). Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования целей наказания; 

который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, решением Искитимского районного суда Новосибирской области в отношении него установлен административный надзор с 15.06.2015 по 15.06.2021 года; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом установленных обстоятельств дела и показаний подсудимого ФИО1, пояснившего, что состояние опьянения, в котором он находился при совершении преступления, не повлияло на его действия при совершении преступления в отношении потерпевшей. 

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, против собственности, ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, на основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в размере 13170 рублей суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: сумку из кожзаменителя черного цвета, антиперспирант «Нивеа Эффект пудры», гель 

<

данные изъяты> две банковские карты ПАО «Сбербанка», банковскую карту ПАО «Совкомбанка», банковскую карту ПАО «Почта Банка», скидочные карты торговой сети «Лента», «Пятерочка», «Продсиб», денежные средства в сумме 6530 рублей (различными купюрами и монетами), 1 банкноту достоинством в 1 доллар США; паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, обручальное кольцо 583 пробы весом 2,46 грамма, обручальное кольцо 583 пробы весом 4,63 грамма, крест 585 пробы весом 0,83 грамма, цепочку 583 пробы весом 4,08 грамма, кольцо с белым камнем 585 пробы весом 2,07 грамма, цепочку 583 пробы весом 2,02 грамма, 14 зубных коронок 850 пробы общим весом 11,94 грамма, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, как законному владельцу;

мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» (кнопочный) в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2», конфету карамель «Москвичка» в красной обертке, конфету «35» в сиреневой обертке, «Гематоген «Детский»» в оранжевой обертке, жевательную резинку, стеклянную банку с икрой черно-зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле (л.д.46-47) – вернуть подсудимому ФИО1, стеклянную бутылку емкостью 0,1 литр с жидкостью с этикеткой с надписью «Р. коньяк пятилетний», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, хранящийся в личном деле ФИО1, хранить в указанном месте до отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, после чего возвратить ФИО1

В ходе дознания защиту интересов ФИО1 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов Новосибирской области «Альянс Проф» Дятчин А.Ю., которому было выплачено 11460 рублей по постановлению от 14.05.2021 года (л.д.198). 

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, путем взыскания с подсудимого ФИО1, поскольку в ходе дознания от услуг адвоката он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, отсутствуют какие-либо данные об его имущественной несостоятельности, а отбывание наказания в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться как основание, препятствующее взысканию судебных расходов с осужденного, так как не препятствует трудовой деятельности осужденного при отбывании данного вида наказания, и соответственно, наличию у него дохода. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с этапированием в учреждение ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дятчину А.Ю. в сумме 11460 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, за оказание в период дознания юридической помощи по назначению.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 13170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя черного цвета, антиперспирант «Нивеа Эффект пудры», гель 

<

данные изъяты> две банковские карты ПАО «Сбербанка», банковскую карту ПАО «Совкомбанка», банковскую карту ПАО «Почта Банка», скидочные карты торговой сети «Лента», «Пятерочка», «Продсиб», денежные средства в сумме 6530 рублей (различными купюрами и монетами), 1 банкноту достоинством в 1 доллар США; паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, обручальное кольцо 583 пробы весом 2,46 грамма, обручальное кольцо 583 пробы весом 4,63 грамма, крест 585 пробы весом 0,83 грамма, цепочку 583 пробы весом 4,08 грамма, кольцо с белым камнем 585 пробы весом 2,07 грамма, цепочку 583 пробы весом 2,02 грамма, 14 зубных коронок 850 пробы общим весом 11,94 грамма, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, как законному владельцу, после вступления приговора суда в законную силу;

мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» (кнопочный) в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора «Теле-2», конфету карамель «Москвичка» в красной обертке, конфету «35» в сиреневой обертке, «Гематоген «Детский»» в оранжевой обертке, жевательную резинку, стеклянную банку с икрой черно-зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле (л.д.46-47) – вернуть подсудимому ФИО1, стеклянную бутылку емкостью 0,1 литр с жидкостью с этикеткой с надписью «Р. коньяк пятилетний», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, хранящийся в личном деле ФИО1, хранить в указанном месте до отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы, после чего возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева