Мировой судья СУ № 5 Редькина М.Н. Дело № 12-35/2025

РЕШЕНИЕ

«27» января 2025 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1, на основании доверенности представлявшего интересы ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 09.12.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 09.12.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Обжалуя указанное постановление и считая назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым, ФИО1, на основании доверенности представлявший интересы ФИО2, просит его изменить с назначением ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, сославшись на то, что мировым судьей недостаточно учтены полное признание им своей вины и личность ФИО2, а также ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что совершенное правонарушение не является грубым, аварийная ситуация на дороге создана не была, ФИО2 был начат маневр обгона в разрешенном для этого месте, а завершен через сплошную линию дорожной разметки, т.к. из-за обгоняемого им автомобиля он не мог видеть эту разметку на дороге, его работа является единственным источником дохода его семьи и связана с постоянным использованием им личного автомобиля, использование автомобиля также ему необходимо для посещения его внуками школьных и иных специальных занятий.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания изменить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО2 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 09.12.2024 года в отношении ФИО2

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела и заявителем фактически не оспариваются.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи и с учетом данных о личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, указанных в постановлении мировым судьей.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку ФИО2 в установленный законом период подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

ФИО2 совершено административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для жизни и здоровья человека, создающее реальную возможность лобового столкновения транспортных средств и сопряженное с риском наступления тяжких последствий.

Таким образом, учитывая количество предыдущих привлечений ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, наказание, связанное с лишением его права управления транспортными средствами, назначенное ФИО2 мировым судьей, является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения. Оснований для изменения назначенного ФИО2 административного наказания не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 09.12.2024 года в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 09.12.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: