Дело № 2-117/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 24 апреля 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю., 

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 27.04.2023 г по 26.08.2023 г. в размере 67460,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223,80 руб. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. 27.03.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа № 17812906, по условиям которого Общество перевело ответчику на его банковскую карту денежные средства в размере 27000 руб., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в полном объеме и проценты за пользование займом в размере 1,00% за каждый день пользования займом. 18.07.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки право требования (цессии), по условиям которого истец приобрел право требования с ФИО1 задолженность по договору займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 27.04.2023 г. по 26.08.2023 г. образовалась задолженность в сумме 67460,00 руб., из которой 27000 руб. – сумма предоставленного займа, 40460,00 руб. - сумма начисленных процентов. Просит взыскать с ответчика названную сумму. 

Истец ООО «Право онлайн» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор Общества Т.Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от 05.04.2024 г. ФИО1, не отрицая факт получения займа, иск не признал, пояснив, что арбитражным судом он признан банкротом, в связи с чем не может отвечать по своим долгам. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному им 27.03.2023 г., и которая возникла у ответчика за период с 27.04.2023 г. по 26.08.2023 г.

На основании ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2023 г. по делу № А66-8595/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2024 г. по делу № А66-8595/2023 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

По сообщению финансового управляющего К.В.А., назначенного решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8595/2023 от 20.09.2023 г., требования ООО МКК «Академическая» (ООО «Право онлайн») к ФИО1 в рамках дела о банкротстве не заявлялось.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Положения статьи 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В статье 213.11 указанного Федерального закона предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В силу п.2 ст.213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п.3 ст.213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Из положений, изложенных в п.3 ст. 213.28 Федерального закона следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г.).

В пункте 6 статьи 213.28 Федерального закона приведен перечень требований, к которым применимы правила пункта 5 данной статьи: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

По настоящему иску ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и, по своей правовой природе, указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Право онлайн» должны были быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, а также к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, Общество не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, при том, что информация о банкротстве ФИО1 находится в открытом доступе, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с настоящим иском (07.02.2024 г.) завершения, при этом определением Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2024 г. ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, оснований для удовлетворения требований ООО «Право онлайн» у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 27.03.2023 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Ю. Павлов