Дело № 2-106/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 января 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Петровой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малышевой А.Н. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Малышевой А.Н., указывая, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 808 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,9 % в год. 

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 831 765 рублей 95 копеек, в том числе сумма кредита 717 788 рублей 94 копейки, просроченные проценты 111 652 рубля 28 копеек, проценты на просроченный долг 1115 рублей 03 копейки и неустойка 1209 рублей 70 копеек. 

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца. 

Ответчик Малышева А.Н. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Малышевой А.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 808 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, исходя из процентной ставки в размере 18,9 % в год. 

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства перечислил на счет Малышевой А.Н., которой допущено нарушение положений пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы “Кредит наличными», предусматривающего количество, размер и периодичность платежей заемщика. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 653 рубля 49 копеек, в том числе: долг по кредиту – 717 788 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 111 652 рубля 28 копеек, проценты на просроченный долг – 1 115 рублей 03 копейки, неустойка – 12 097 рублей 24 копейки. 

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на понуждении ответчика к уплате суммы, указанной в исковом заявлении, взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит 831 765 рублей 95 копеек. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество): 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 831 765 рублей 95 копеек; 

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 11 517 рублей 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: 

Секретарь судебного заседания: