РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1778/2020 по иску ФИО3 к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГСПК «Автокооператив № 26» о признании права собственности на долю в квартире, гараж, земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ГСПК «Автокооператив № 26» о признании права собственности на долю в квартире, гараж, земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ей, истцу, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 в совместную собственность на основании договора передачи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 являлся членом ГСПК «Автокооператив №26», в котором ему принадлежал гараж №, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>». После смерти ФИО8, единственным наследником, принявшим наследство фактически, являлся его сын ФИО9, который постоянно, по день смерти, пользовался указанным гаражом, платил взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником, который принял наследство фактически, является его мать – ФИО10.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с разрешенным использование – для хранения легкового автотранспорта, и на гараж с подвалом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО11, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ГСПК «Автокооператив № 26» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему. 

Судом установлено, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖКО ПО «Азот», передана в совместную собственность ФИО12 (после заключения брака ФИО13) Е.Б., ФИО2, ФИО12 (после заключения брака ФИО14) Галине Николаевне, ФИО9.

Право совместной собственности зарегистрировано администрацией Щекинского района ДД.ММ.ГГГГ за № записано в реестровую книгу за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ выдано регистрационное удостоверение №.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 2000 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

Поскольку выяснить волю умерших по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие их смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Оснований для отступления от принципа равенства долей собственников в общей собственности в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из копии свидетельства о смерти серии I-БО №, выданного Первомайским филиалом Щекинского ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ООО «ЩКТО» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО12 ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти серии II-БО №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство после его смерти приняла его мать ФИО3.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались.

Согласно справке ООО «ЩКТО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, один.

Перемена фамилии истца подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО16 и ФИО17, жене присвоена фамилия «Черепанова».

Согласно ч. 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Гражданский кодекс РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.

По правилам ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность ).

Из справки, выданной председателем ГСПК «Автокооператив № 26» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО2 являлся членом данного кооператива и задолженности по взносам за гараж № не имеет. Данное обстоятельство подтверждается также членской книжкой ФИО2

Свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации п.Первомайский ФИО18, на основании решения Первомайского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для хранения личного автотранспорта в кооперативе №.

Как следует из вписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано.

Из технического паспорта на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСПК «Автокооператив №», следует, что гараж имеет 1988 год постройки, имеет площадь по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности на данный гараж не зарегистрировано.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся собственником спорного гаража.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с разрешенным использование – для хранения личного автотранспорта, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м, с подвалом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись