УИД46RS0020-01-2023-000647-37

Дело № 1-9/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 18 января 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б., помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение №1016 от 12.11.2013 и ордер № 193501 от 21.11.2023 выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Черных Геннадий Михайлович» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Гладкий Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей сына ФИО9, 

<

дата> года рождения, имеющей среднее общее образование, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> не работающей, судимой Рыльским районным судом Курской области 03.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, из которых одна совершена с причинением значительного ущерба гражданину и одна совершена с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате жилого дома, расположенного по 

<

адрес>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а следовательно, никто не сможет их пресечь, открыла дверцу шкафа, в котором находилась ваза с ювелирными украшениями, принадлежащими Потерпевший №1, после чего взяла в правую руку золотую цепь 585 пробы, массой 3,23 грамма, стоимостью, 12144 рубля 80 копеек, золотое кольцо 500 пробы, массой 1,38 грамма, стоимостью 4434 рубля 86 копеек, золотое кольцо 500 пробы, массой 0,78 грамма, стоимостью 2436 рублей 46 копеек, одну золотую серьгу без вставки 585 пробы, массой 1,38 грамма, стоимостью 4885 рублей 20 копеек и положила их в карман надетых на ней шорт, тем самым тайно похитила, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23901 рубль 32 копейки, который в силу материального положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

Кроме того, 02 июня 2023 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в комнате жилого дома, расположенного 

<

адрес> достоверно зная, что на счете дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по 

<

адрес> «А», на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, а также заведомо зная «пин - код» для активации данной карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете данной банковской карты с причинением значительного ущерба последней, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, взяла находящуюся в рукаве кофты в шкафу указанную дебетовую банковскую карту, с которой проследовала в магазин ИП «Свидетель №1» расположенный по 

<

адрес>, где 02 июня 2023 года в 11 часов 49 минут, путем набора комбинаций, цифр и символов, используя приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи принадлежащего ей мобильного телефона подключенного услугой мобильного банкинга к данной дебетовой банковской карте осуществила перевод в сумме 1240 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по 

<

адрес> «А» на имя Свидетель №1, расплатившись, таким образом, за приобретенный в данном магазине товар.

Продолжая реализацию единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, 

<

дата> в 11 часов 55 минут, ФИО4, находясь также в торговом зале указанного магазина, путем набора комбинаций, цифр и символов, используя приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи принадлежащего ей мобильного телефона подключенного услугой мобильного банкинга к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету № осуществила перевод в сумме 330 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на имя Свидетель №1, расплатившись, таким образом, за приобретенный в данном магазине товар.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, 02 июня 2023 года в 12 часов 56 минут, ФИО2, находясь около здания МКУ «Дом культуры пос. им. Куйбышева» расположенного по 

<

адрес> путем набора комбинаций, цифр и символов, используя приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи принадлежащего ей мобильного телефона подключенного услугой мобильного банкинга к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету №, осуществила перевод в сумме 1500 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по 

<

адрес> «А, на имя ФИО1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО2, на автомобиле такси, марка и модель транспортного средства и данные водителя следствием не установлены, проследовала к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по 

<

адрес> где 02 июня 2023 года в 14 часов 22 минуты подошла к установленному в тамбуре данного магазина банковскому устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № и приложила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по 

<

адрес> «А», на имя Потерпевший №1 к NFS - модулю, установленному в банкомате ПАО «Сбербанк России», после чего 02 июня 2023 года в 14 часов 22 минуты ФИО1 путем ввода известного ей цифрового пин-кода получила доступ к имеющимся у Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на ее банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» 8596/0305, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», и осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 9800 рублей 00 копеек.

После хищения денежных средств и реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счету ее банковской карты, на сумму 12870 рублей 00 копеек, ФИО2 свои преступные действия прекратила и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 12870 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, указав что она поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д.217-221), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, 12 июня 2020 года примерно в 12 часов 00 минут находясь в зале дома по 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из вазы, стоящей в шкафу похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотая цепь, два золотых кольца, золотая серьга, положила их в карман надетых на ней шорт, а потом перепрятала их у себя в комнате. Указанные ювелирные изделия сдала в ломбард «Жемчужина» 

<

адрес>, где ей были выданы залоговые билеты, в которых она собственноручно поставила свою личную подпись, 21.07.2020 она сдала золотую цепочку и ей были выдано 5700 рублей., 22.07.2020 примерно сдала похищенные у Потерпевший №1: два золотых кольца и сережку и ей было выдано на руки 4100 рублей. Вырученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила их на продукты питания и приобретение спиртных напитков. В предъявленных ей для обозрения: залоговый билет № 01037729 АВ от 21.07.2020 и залоговый билет № 01037748 АВ от 22.07.2020 имеются личные подписи. 

Кроме того, 02 июня 2023 года примерно в 11 часов 00 минут она, находясь в зале указанного дома, увидев что на ее телефон пришло сообщение о зачислении на банковскую карту детского пособия, поняла, что детское пособие также пришло и Потерпевший №1 Зная, где хранится банковская карта Потерпевший №1 – в рукаве кофты в шкафу, а также знала «пин – код» от данной банковской карты она взяла данную банковскую карту, и с целью хищения с нее части денежных средств, путем совершения нескольких финансовых операций, пришла в магазин ИП «Свидетель №1», расположенный на 

<

адрес>, где приобрела продукты питания и спиртные напитки, за которые примерно в 11 часов 50 минут расплатилась при помощи «мобильного перевода» через приложение «Сбербанк Онлайн» двумя платежами: на 1240 рублей и на 330 рублей. Указанное приложение с «привязкой» к банковской карте Потерпевший №1 было установлено на ее мобильный телефон, но Потерпевший №1 права распоряжаться ее денежными средствами без соответствующего разрешения ей не давала. Спустя некоторое время, примерно в 12 часов 55 минут, находясь около 

<

адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 она перевела на счет своей банковской карты 1500 рублей. После этого на такси поехала в г. Рыльск, где в банкомате ПАО «Сбербанк России», установленном в тамбуре магазина «Магнит» 

<

адрес>, сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9800 рублей. Таким образом, общая сумма похищенных ею денежных средств составила 12870 рублей 00 копеек, которые потратила по своему усмотрению. 

Несмотря на признание своей вины в совершении указанных в установочной части приговора преступлений, вина ФИО1 доказана полностью показаниями, потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными судом по ходатайству сторон.

Так, доказательствами хищения у потерпевшей Потерпевший №1 в июне 2020 года ювелирных изделий являются: 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании из которых следует, что подсудимая ФИО5 является ее племянницей, и они проживают вместе по 

<

адрес>, примерно в середине июня 2020 года, находясь по указанному адресу, она обнаружила пропажу принадлежащих ей ювелирных золотых изделий, а именно: золотой цепи 585 пробы, массой 3, 23 грамма, которая была приобретена ею в 2007 году за 5000 рублей 00 копеек, золотого кольца 500 пробы, массой 1,38 грамма, которое было приобретено ею в 2006 году за 2200 рублей 00 копеек, золотого кольца 500 пробы, массой 0,78 грамма, которое было приобретено ею в 2006 году за 2200 рублей 00 копеек, одной золотой серьги без вставки 585 пробы, массой 1,38 грамма, подаренной ей в 2008 году. Примерно в июле 2020 года в ходе разговора с ныне покойной ФИО12 ей стало известно, что указанные ювелирные изделия были похищены ФИО1, которая сдала их в ломбард г. Рыльска. При этом, в последующем ФИО2 подтвердила данный факт, уговорив не обращаться в полицию, пообещав возместить причиненный материальный ущерб, который для нее является значительным, однако по настоящий момент времени этого не сделала. С заключением эксперта № от 19.09.2023, согласно которому общая стоимость похищенных у нее ювелирных изделий составляет 23 901 рубль 32 копейки она согласна. Указанный материальный ущерб, для нее является значительным, поскольку на момент кражи, так и на настоящее время личного подсобного хозяйства не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, обязательства по оплате коммунальных платежей, кредита, ее заработная плата составляет около 15 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает.

Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 2852 от 24.08.2023 (т.1 л.д. 11) она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в июне 2020 года совершила хищение золотых изделий, а именно: двух колец, одной сережки и одной цепочки, которые она хранила в своем шкафу 

<

адрес>, чем причинила ей материальный ущерб, который она оценивает как значительный.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023 ( т.1 л.д. 12-19), в ходе осмотра жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, представляющего собой одноэтажное деревянное строение, состоящего из двух коридоров и четырех комнат, в которых находятся различные предметы мебели, бытовой техники и предметы домашнего обихода. Участвующая в осмотре ФИО1, находясь в жилой комнате, расположенной в юго-западной части дома, указала на стеклянную салатницу, стоящую на третьей сверху полке второй от восточной стены секции мебельной стенки, расположенной у южной стены комнаты, пояснив, что в данной салатнице в июне 2020 года находились ювелирные изделия, а именно: два золотых кольца, одна золотая серьга, одна золотая цепочка, принадлежащие Потерпевший №1, которые ею были тайно похищены. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 23.09.2023 (т.1 л.д. 42-44), а копий залоговых билетов № 01037729 серии АВ от 21.07.2020, № 01037748 серии АВ от 22.07.2020 (т.1 л.д. 46-47) которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2023 (т.1 л.д. 45), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, копия залоговых билетов № 01037729 серии АВ от 21.07.2020, № 01037748 серии АВ от 22.07.2020 выданные ООО «Ломбард» «Жемчужина», расположенным по 

<

адрес> его подразделением филиалом 7, расположенным в 

<

адрес>., в которых в качестве заемщика (залогодателя) указана ФИО1, 

<

дата> года рождения и указаны в качестве предмета залога в билете № 01037729 серии АВ от 21.07.2020 : цепь золото 585 (плохое состояние, лом) код: 1037729-1, вес металла 3,23 гр. Вес в 999,9 пробе 1,891 гр. Оценка 5833,00, сумма займа – 5700 руб. 00 коп., в билете № 01037748 серии АВ от 22.07.2020 : кольцо со вставкой золото 500 (состояние любое, включая лом). код 1037748-1.Общий вес 1,38 гр. Вес вставок 0,28 гр. Вес металла 0,6 гр. Вес в 999,9 пробе 0,551 гр. Оценка 1712,00;кольцо со вставкой золото 500 (состояние любое, включая лом). Код 1037748-2. Общий вес 0,78 гр. Вес вставок 0,18 гр. Вес металла 1,1, гр. Вес в 999,9 пробе 0,3 гр. Оценка 934,00; серьги без вставки золото 585 (плохое состояние, лом). Код 1037748-3. Вес металла 0,95 гр. Вес в 999,9 пробе 0,556 гр. Оценка 1716,00; итоговая сумма оценки «четыре тысячи триста шестьдесят два рубля 00 копеек», сумма займа – 4100 руб. 00 коп. 

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 0650600326 от 19.09.2023 ( т.1 л.д. 57-60), стоимость по состоянию на июнь 2020 года золотой цепи 585 пробы, весом 3.23 грамма, с учетом приобретения ее в 2007 году за 5000 рублей составляет: 12144 руб. 80 коп., золотого кольца 500 пробы, весом 1.38 грамма, с учетом приобретения его в 2006 году за 2200 рублей составляет 4434 руб. 86 коп., золотого кольца 500 пробы, весом 0.78 грамма, с учетом приобретения его в 2006 году за 1800 рублей составляет 2436 руб. 46 коп., одной золотой серьги без вставки, 585 пробы, весом 1.38 грамма, подаренной в комплекте в 2008 году составляет 4885 руб. 20 коп.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО13 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в судебном заседании из которых следует, что 02.06.2023, вечером по возвращении с работы домой она в своем телефоне увидела сообщения о списании денежных средств на общую сумму 12870 рублей с ее банковской карты, которая находилась завернутая в рукав кофты, находящейся в шкафу в доме по 

<

адрес> Поняв, что хищение указанных денежных средств совершила ФИО1, поскольку она проживала с ней по указанному адресу и знала, где находится банковская карта, знала «пин – код» от данной банковской карты она обратилась к ней с требованием вернуть ей денежные средства, на что ФИО1 не отрицала, что похитила указанные денежные средства, обещая возместить причиненный ущерб, который является для нее значительным, поскольку как на момент кражи, так и на настоящее время личного подсобного хозяйства не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, обязательства по оплате коммунальных платежей, кредита, ее заработная плата составляет около 15 000 рублей. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что являясь индивидуальным предпринимателем, она имеет магазин продуктов, где можно оплатить приобретенные товары при помощи «мобильного перевода» по ее мобильному номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. 02.06.2023 ей поступили два перевода на сумму соответственно 1240 и 330 рублей.

Как следует из заявления Потерпевший №1(т.1 л.д.106), зарегистрированном в КУСП № 2854 от 24.08.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в 03.06.2023 года совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 12800 рублей, сняв их с ее банковской карты «Сбербанк», чем причинила ей материальный ущерб. 

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2023 (л.д.115-122) следует, что в ходе осмотра жилого дома, расположенного по 

<

адрес>., представляющего собой одноэтажное деревянное строение, состоящего из двух коридоров и четырех комнат, в которых находятся различные предметы мебели, бытовой техники и предметы домашнего обихода. Участвующая в осмотре ФИО1, находясь в жилой комнате, расположенной в юго-западной части дома, указала на вторую снизу полку мебельного шкафа, расположенного у восточной стены комнаты и достала оттуда женскую кофту из синтетического материала голубого цвета, пояснив, что в рукаве данной кофты в начале июня 2023 года она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, со счета которой затем она похитила 12800 рублей. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 выдала выписку о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2023 по 15.06.2023. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2023 (т.1 л.д.128-131), согласно которому непосредственным местом осмотра является помещение тамбура магазина «Фагот» АО «Тандер», расположенного в южной части первого этажа торгового центра, расположенного по 

<

адрес> где расположены два банкомата ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре ФИО1 указала на банкомат, расположенный в южной части помещения тамбура и пояснила, что именно в данном банкомате она в начале июня 2023 года осуществила снятие денежных средств в сумме 12800 рублей со счета похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра предметов от 23.09.2023 (т.1л.д.123-125), была осмотрена история операций по дебетовой карте за период 01.06.23 по 15.06.23 к банковскому счету № выданная ПАО Сбербанк Курское отделение №, которая на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2023 (т.1 л.д. 126) признана и приобщена к уголовному делу, из которой следует, что собственником карты с номером: 2202 20хх хххх 0049, номер счета 40№, является Потерпевший №1 Ж., по указанной карте были совершены 02.06.2023 операции – АТМ 60029492 на сумму 9800,00, сбербанк Онлайн перевод на платежный счет **1807 Б. ФИО2» на сумму 1500,00, сбербанк Онлайн перевод на карту 4276 ****2777» на сумму 330,00, Сбербанк Онлайн перевод на карту 4276 ****2777 на сумму 1240,00. 

Из протокола осмотра предметов от 26.09.2023 (т.1 л.д. 68-81), следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая на основании постановления от 22.09.2023 (т.1 л.д.162) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что на лицевой ее стороне в центральной части имеется логотип банка-эмитента «СБЕРБАНК», под логотипом в левом углу имеется ЧИП, ниже прописан номер карты: 2202 2062 8132 0049, выдана она на имя ФИО3.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» за № 530979 от 25.09.2023 (т.1 л.д.147), банковская карта 2202 2062 8132 0049 открыта на имя Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, и имеет банковский счет №, с которого 02.06.2023 осуществлялись операции по переводу денежных средств в 11:49:48 и в 11:55:07 в сумме соответственно 1240 рублей 00 копеек и 330 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, в 12:56:45 в сумме 1500 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в 14:22:59 со счета указанной банковской карты осуществлялась операция по снятию денежных средств в сумме 9800 рублей 00 копеек АТМ 60029492.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, проанализировав показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, выводы экспертиз и материалы дела, суд считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, доказанной полностью, исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, достоверных, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности - достаточных для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения в июне 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по факту хищения 02.06.2023 года по «г» ч.3 ст.158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершила 02.06.2023, действуя тайно, хищение денежных средств в сумме 12870 рублей принадлежащих ФИО3 с ее банковского счета, открытого ПАО «Сбербанк», используя приложение онлайн, установленное на телефоне, расплатившись за приобретенные товары и зная пин-код банковской карты, осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. 

Также суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку как следует из показаний подсудимой, потерпевшей, последняя имеет заработную плату около 15 000 рублей, на иждивении малолетнего ребенка, кредитные обязательства, иных источников дохода не имеет, в связи с чем для нее сумма денежных средств в размере 12 870 рублей, а также стоимость похищенных ювелирных изделий в размере 23901 рубль 32 копейки, превышающая ежемесячный доход потерпевшей, является для нее значительной. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не добыто.

Оснований для оговора подсудимой ФИО6, потерпевшей, свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением права подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, судом не установлено. 

Психическое состояние подсудимой ФИО1 также у суда сомнений не вызывает, поэтому ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Согласно справок ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 28.08.2023 года (т.1 л.д.187,188), ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

ФИО1 совершила два умышленных преступления, одно из которых средней тяжести и одно тяжкое.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего сына ФИО9, 

<

дата> года рождения, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Из обвинительного заключения, в части обвинения в совершении преступления предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступления в условиях мобилизации как не нашедшее своего подтверждения, не связанное с обстоятельствами дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимой ФИО1, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, о назначении наказания за содеянное в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч.ч. 2,ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд, при назначении наказания, учитывая установленные, перечисленные смягчающие обстоятельства, наличие возможности у подсудимой ФИО1 осуществлять трудовую функцию, поскольку она не имеет противопоказаний к труду, при решении вопроса об отбывании осужденной наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, которые в конкретном случае подлежат применению к подсудимой, и усматривает наличие достаточных оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы, полагая, что таким видом наказания удастся добиться исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

При назначении наказания суд, также учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного ею в период отбытия наказания по приговору Рыльского районного суда Курской области от 03.09.2019 года, которым она осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год, учитывая требования ч.4 ст. 74 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих ее ответственность, суд находит возможным условное осуждение в отношении ФИО1 по указанному приговору не отменять, в связи с чем и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено за совершенные преступления на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд определяет исправительный центр, куда подсудимая, в соответствии с положениями ст.60.2 УИК РФ, должна следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 5,6 УПК РФ, вещественные доказательства: копию залогового билета № 01037729 серии АВ от 21.07.2020 и копию залогового билета № 01037748 серии АВ от 22.07.2020, историю операций по дебетовой карте за период 01.06.23 по 15.06.23 к банковскому счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, находящуюся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.06.2020) в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.06.2023) в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок десять месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года принудительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Рыльского районного суда Курской области от 03.09.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым она осуждена к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, не отменять. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Осужденной ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, копию залогового билета № 01037729 серии АВ от 21.07.2020 и копию залогового билета № 01037748 серии АВ от 22.07.2020, история операций по дебетовой карте за период 01.06.23 по 15.06.23 к банковскому счету №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная в праве заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с материалами дела, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В.Вензенко