ПРИГОВОР

 Дело №1-571/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 13 ноября 2019 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Катышева А.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...> ранее судимого 09.11.2017 Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 222 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1г. 2 месяцам лишения свободы, освобожден 03.09.2018 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленном в ходе дознания месте, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 13 часов 00 минут 

<

дата> ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,82 г, после чего, убрал его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он без цели сбыта, незаконно хранил указанный сверток с веществом, при себе вплоть до 13 часов 00 минут 

<

дата>, когда находясь на железнодорожной платформе «Фабричная» Московской железной дороги, Рязанского направления, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес> был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО и в 14 часов 00 минут 

<

дата> доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, распложенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков. Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключению судебной физико-химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО4 содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества составила 0,82 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, 

<

дата>г. был з0адержан на платформе «Фабричная» и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством, который он хранил для личного потребления, от дачи более подробных показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 

<

дата> в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО4, обнаружен и изъят - сверток из полимерного материала черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (цвет устанавливался при искусственном освещении, на просвет); а также квитанция о переводе 1600 руб. неустановленному лицу, изъятое упаковано и опечатано; 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой вещество массой 0,82 в свертке, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, при проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества, 

- заключением судебной физико-химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого вещество массой 0,80 грамма, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 

<

номер> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам;

- протоколом осмотра предметов (документов), другими материалами дела, а также: 

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО; 

<

дата> им, совместно с оперуполномоченным ФИО2 отрабатывалась железнодорожная платформа «Фабричная» Московской железной дороги Рязанского направления, в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ; примерно в 13 часов 00 минут на железнодорожной платформе «Фабричная» их внимание привлек гражданин (впоследствии установленный как ФИО4), поведение которого показалось им подозрительным, так как он неестественно жестикулировал руками, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид; они решили подойти к нему и проверить документы, удостоверяющие личность; когда они начали подходить к ФИО4, он это заметил, достал что-то из кармана и резко засунул это себе в рот и начал жевать; подойдя к ФИО4, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, также попросили предъявить им документы, удостоверяющие личность, ФИО4 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя; при разговоре речь у ФИО4 была невнятна, однако запах алкогольной продукции отсутствовал, зрачки не реагировали на свет, что характерно для наркотического одурманивания; он спросил у ФИО4, употреблял ли он что-нибудь запрещенное и имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО4 ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин; они предложили ФИО4 проследовать с ними в помещение ЛОП на ж.д. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, ФИО4 согласился, досмотр ФИО4 на месте ими не производился, никакого насилия и спец.средств к нему не применялось, доставив ФИО4 в помещение ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, он написал рапорт по данному факту и передал его оперативному дежурному; после чего они убыли на свои рабочие места, позднее от оперативного дежурного он узнал, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом, признак незаконного приобретения подлежит исключению из обвинения, поскольку время и обстоятельства его приобретения органами следствия не установлены.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (МКБ-10 F19.2). В период инкриминируемого деяния у ФИО4 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, жалоб по месту жительства на него не поступало, его состояние здоровья, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст.63, 1ё5 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить, квитанцию –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: