Дело № 1-202

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 13 июля 2018 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

03 июня 2018 года около 12 часов 37 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 18» по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел на тайное хищение из указанного магазина 2 бутылок с водкой и варёно-копчёной свиной лопатки, принадлежащих ООО «Торгсервис 18». 

Реализуя свой умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 взял со стеллажа две бутылки с водкой «Русь-матушка премиум золотая», ёмкостью по 0,5л, ценой 171 рублей 27 копеек за 1 бутылку, а также взял с витрины варёно-копчёную свиную лопатку, массой 0,406кг, стоимостью 90 рублей 42 копейки, которые попытался скрытно от окружающих вынести из помещения магазина без оплаты. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены охранником магазина, который проследовал за ним и потребовал прекратить противоправные действия, при этом у ФИО1, находившегося около выхода из помещения вышеуказанного магазина, возник умысел на открытое хищение вышеуказанных бутылок с водкой и варёно-копчёной свиной лопатки. Реализуя свой умысел, осознавая, что действует открыто, ФИО1, игнорируя требования охранника, скрылся с места происшествия с двумя вышеуказанными бутылками с водкой и с варёно-копчёной свиной лопаткой, не оплатив их стоимость, в дальнейшем получил реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, таким образом открыто похитил указанное имущество, причинив ООО «Торгсервис 18» материальный ущерб на сумму 432 рубля 96 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своем письменном заявлении представитель потерпевшего выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению алкогольных напитков, на учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

-полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, наличия прямого умысла на его совершение, проявленной подсудимым настойчивости в реализации умысла, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (права собственности) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИДЕСЯТИ часов Обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев