Дело № 1-203/2019

Постановление

12 августа 2019 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Ибрагимовой Л.Х., с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андреева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ильина ФИО14, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина, принадлежащего 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома в котором проживает, расположенного по вышеуказанному адресу, мешок и топор, пешком пришел к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором находится магазин, принадлежащий 

<

адрес>», с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи топора взломал дверь, ведущую с улицы на веранду дома 

<

адрес>, прошел внутрь веранды дома, где вышеуказанным топором взломал дверь, ведущую с веранды в коридор дома, после чего прошел в коридор и тем же топором взломал дверь, ведущую в холл здания, а затем взломал дверь, ведущую из холла здания в помещение магазина и незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>.Находясь в помещении магазина он ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сложил в принесенный с собой мешок следующие товарно-материальные ценности, а именно: вафли, упакованные в два целлофановых прозрачных пакета, весом 329 грамм по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб.; и весом 301 грамм по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., колбаса вареная молочная по-стародворски» весом 1 кг. 330 грамм по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму 

<

данные изъяты> руб., колбаса вареная 2-2» весом 1 кг. 751 грамм по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., колбаса варёно-копченая, Сервелат кремлевский, натуральное копчение» весом 727 грамм по цене за 1 кг.-

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., сосиски Андриановские» весом 998 грамм по цене за ] кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., колбаса варено-копченая, Пражский Сервелат, Славница» весом 748 грамм по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., колбаса вареная, Докторская с натуральным молоком, Царицыно» весом 500 грамм по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., колбаса «Докторская стандарт» весом 574 грамм по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., 2 бутылки водки «Старая Марка Кедровая», объемом по 0,5 л. по цене за 1 шт. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., 2 бутылки «Детское шампанское сильногазированный безалкогольный напиток ^ Дюшес» объемом по 1050 мл. по цене за 1 шт. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., 2 бутылки вина «Бокал желаний», объемом по 0.7 л. по цене за 1 шт. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., 1 бутылку водки «FINSKAYA SILVERVODKA», объемом 0,5 л. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 2 пачки сигарет «Петр 1 эталон компакт» по цене за 1 пачку - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., 2 газовые зажигалки синего цвета «Boro-da Beer» по цене за 1 шт. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., газовую зажигалку черного цвета «Boro-da Beer», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., спички «Череповец, ФЭСКО» 4 пачки по 10 коробков в каждой по цене за 1 уп. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., 7 коробков спичек по цене за 1 спичечный коробок - 

<

данные изъяты>., на сумму 

<

данные изъяты> руб., одну луковицу репчатого лука, весом 183 гр. по цене за 1 кг. - 

<

данные изъяты> руб., на сумму - 

<

данные изъяты> руб., кондитерские изделия «Ассорти, набор конфет из шоколадной глазури с кремовой начинкой» массой 240 грамм, по цене за 1 коробку - 

<

данные изъяты> руб., кондитерские изделия «Ассорти, набор конфет из шоколадной глазури с кремовой начинкой», по цене за 1 коробку - 

<

данные изъяты> руб., 1 бутылку водки «наша Марка», объемом 0,5 л, по цене за 1 бутылку 

<

данные изъяты> руб.А также нашел в тумбочке, находящейся в торговом зале магазина и забрал себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежавшие 

<

адрес>». Таким образом, он (ФИО5) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и товарно-материальные ценности на общую сумму 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый принес извинения, которые он принял, причиненный преступлением вред подсудимый возместил, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирился. 

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, пояснил, что вред причиненный преступлением возместил, принес извинения потерпевшему. 

Защитник Андреев А.Н. просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, полагал, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие явки с повинной с признанием вины и отражением позиции о раскаянии в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях, наличие воинских наград. 

В судебном заседании судом установлено, что примирение между сторонами состоялось, что подтверждается принесением подсудимым извинений потерпевшей стороне, которые представителем потерпевшего приняты, наличием от потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, наличием от подсудимого устного заявления о том, что не возражает против прекращения уголовного дела, при подтверждении факта возмещения причиненного ущерба и принятых мер по заглаживанию причиненного вреда.

Данные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлению постановления в законную силу: 2 дактилоскопические карты, 2 дактилоскопические пленки со следами рук, чек из магазина 

<

адрес>» - хранить при материалах дела; 2 бутулки водки «Старая марка Кедровая», 2 бутылки детского шампанского «Дюшес», 2 бутылки вина «Бокал желаний», 1 бутылку водки «FINSKAYA SILVERVODKA», 2 пачки сигарет «Петр 1 эталон компакт», 3 газовые зажигалки, 4 пачки спичек по 10 коробков и 7 коробков спичек россыпью, лук репчатый, 2 коробки кондитерских изделий «набор конфет Ассорти» - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО9; пару мужских сапог, топор - уничтожить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, к категории осужденных лиц он не относится, вознаграждение за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокатом ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в суде адвокатом Андреевым А.Н. на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд признает процессуальными издержками, которые необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить.

Освободить Ильина ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Ильина ФИО16, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 2 дактилоскопические карты, 2 дактилоскопические пленки со следами рук, чек из магазина 

<

адрес>» - хранить при материалах дела; 2 бутулки водки «Старая марка Кедровая», 2 бутылки детского шампанского «Дюшес», 2 бутылки вина «Бокал желаний», 1 бутылку водки «FINSKAYA SILVERVODKA», 2 пачки сигарет «Петр 1 эталон компакт», 3 газовые зажигалки, 4 пачки спичек по 10 коробков и 7 коробков спичек россыпью, лук репчатый, 2 коробки кондитерских изделий «набор конфет Ассорти» - считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО9; пару мужских сапог, топор - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы (представления) через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова