№ 1 – 388/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Галиуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в ..., Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, нуждающимся в медицинской и социальной реабилитации, в связи с наличием признаков пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ... около 14 часов 50 минут, находясь в ... Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №...- ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем экстрагирования, в домашних условиях, изготовил готовое к потреблению -наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка не менее 3,00 грамма (2,15 гр.+0,85 гр.), которое разлил по пластиковым бутылям емкостью 1,5 литра и 0,5 литра соответственно, и незаконно хранил в доме и бане домовладения по вышеуказанному адресу в значительном размере до 16 часов 00 и нут ....

... в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия в доме по адресу: ..., Пролетарская, ..., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты, сотрудниками Отдела МВД России по ... на кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутыль ёмкостью 1,5 литра с мутной жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 2,15 грамм, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования в бане, расположенной во дворе домовладения по указанному адресу, была обнаружена изъята пластиковая бутыль ёмкостью 0,5 литров с мутной жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 0,85 грамм, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования, принадлежащие ФИО1 

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - экстракта маковой соломы равная 3,00 граммам, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, наблюдается в консультативной группе с диагнозом «Органическое эмоциональное лобильное расстройство», у врача-нарколога состоит на консультативном учете с диагнозом «пагубное потребление наркотических веществ группы опия». 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом материального состояния подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании. 

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,92 грамма (2,11 гр. + 0,81 гр.), содержащееся в пластиковой бутыли емкостью 1,5 литра и в пластиковой бутыли емкостью 0,5 литра, упакованные в полимерный пакет черного цвета, 1 металлическую тарелку и 2 шприца однократного применения градуированных на 10 мл, упакованные в полимерный пакет красно-белого цвета, хранящиеся в специальном хранилище Отдела МВД России по ... - уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина