Дело № 2-788/2024

25RS0010-01-2023-007472-17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Б о возмещении ущерба, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 16 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А, и Chery, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б

В результате данного ДТП автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан Б

Транспортное средство Chery, государственный регистрационный знак № (собственник ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 000 рублей.

В связи с тем, что Б в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения, у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 57 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16 марта 2023 года по адресу: г. Москва, проспект, Мира, д. 123 произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя А, и Chery, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б

ДТП произошло по вине водителя Б, что подтверждается материалами дела.

Ответственность водителей транспортного средства Chery, государственный регистрационный знак № (собственник ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ») по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

23 мая 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику повреждённой автомашины КАМАЗ, государственный регистрационный знак № в размере 57 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 23 мая 2023 года № 542638.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Факт управления Б транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтверждается материалами дела (включая постановление мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 21 июля 2023 года по делу № 5-796/2023), доказательств обратного не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместило причинённый ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Б в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 57 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из содержания части 5 статьи 198 ГПК РФ следует, что резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, размер государственной пошлины по данному спору составляет 1 910 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Б (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН

<

данные изъяты>) 58 910 рублей, из которых: 57 000 рублей – убытки; 1 910 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев