Дело №12-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 августа 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербура ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 19.03.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

28.03.2017 ФИО2 обратилась в Приморский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2017 года жалоба ФИО2 направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела ФИО2 в судебное заседание явилась, требования жалобы поддержала, пояснила, что изначально пешехода не видела, впоследствии, поскольку находящийся на пешеходном переходе пешеход остановился, чтобы пропустить автомобиль ФИО2, она продолжила свое движение.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Так, в соответствии с требованиями статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Ниссан», г.н. № «В», 19.03.2017 в 14 часов 35 минут на Адмиралтейской набережной у дома № 16, не выполнила требование ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, что повлекло привлечение ее к административной ответственности.

Согласно отметке, имеющейся на постановлении, отягчающих обстоятельств при рассмотрении не выявлено, ходатайств не поступало, вина ФИО2 подтверждается устным объяснением, данным при рассмотрении дела об административном правонарушении, в котором ФИО2 с нарушением согласилась, вину в допущенном правонарушении признала.

В графе постановления, после фразы «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», стоит подпись ФИО2 с указанием на то, что штраф она оплачивать не будет.

В письменном рапорте инспектора СБ ДПС ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 указано, что при рассмотрении административного материала водитель ФИО2 с нарушением согласилась, расписалась в получении копии, при этом сказала, что штраф оплачивать не будет.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ФИО3, составивший оспариваемое постановление, который подтвердил, что перекресток являлся нерегулируемым, водитель ФИО2 начала движение на транспортном средстве после того, как пешеход вступил на проезжую часть; при составлении постановления ФИО2 признавала свою вину.

В своих пояснениях ФИО2 не оспаривала факт того, что расписалась в постановлении в графе, где указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание она не оспаривает. Также ФИО2 подтвердила, что пешеход находился на пешеходном переходе в тот момент, когда она начала движение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАПРФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810078160001932426 от 19.03.2017, составленным уполномоченным должностным лицом, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, его показаниями при допросе в суде в качестве свидетеля, а также пояснениями самой ФИО2

При назначении наказания ФИО2 должностное лицо - инспектор СБ ДПС ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 - учел данные о личности ФИО2, и назначил наказание в пределах санкции статьи12.18 КоАПРФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, в жалобе не приведены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 №18810078160001932426 от 19.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента получения или вручения копии данного решения.

Судья