<

данные изъяты>

дело 1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым, ЯНАО 27 февраля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя – Тарашнина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Перкова А.Ф. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*, при секретаре судебного заседания Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 по 30 апреля 2018 года, к ФИО1, являющемуся начальником отдела инженерного обеспечения управления жизнеобеспечения муниципальных образовательных учреждений Департамента образования Администрации муниципального образования Надымский район и осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, в интересах индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> оказывающей на основании заключенных гражданско-правовых договоров услуги по комплексному обслуживанию зданий образовательных учреждений, обратился ее супруг - 

<

данные изъяты> который сообщил об отсутствии у 

<

данные изъяты> персонала, имеющего допуск к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. № 328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115, что препятствовало возможности надлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам. В период времени с 01 по 31 мая 2018 года, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения доходов в виде денег, не имея намерения передать полученные от 

<

данные изъяты> денежные средства сотруднику Ростехнадзора за изготовление протоколов проверки знаний, а изготовить поддельные протоколы самостоятельно с использованием имевшейся у него печати Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Ростехнадзор), предложил 

<

данные изъяты> организовать подделку двух протоколов сотрудником Ростехнадзора за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, заверив ее, что протоколы не вызовут сомнений в их подлинности. ИП 

<

данные изъяты>, доверяя ФИО1, полагала, что у последнего имеется возможность организовать изготовление сотрудником Ростехнадзора поддельных протоколов проверки знаний, и изготовленные протоколы не вызовут у контролирующих органов сомнений в их подлинности, в связи с чем согласилась с указанным предложением. После получения согласия ИП 

<

данные изъяты> ФИО1, в период времени с 01 по 31 июля 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП 

<

данные изъяты> имея доступ к копиям оригинальных протоколов проверки Ростехнадзором знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности, действуя путем обмана, находясь в своей квартире 

<

адрес>, используя компьютер и принтер, а также имевшийся у него дубликат рельефного клише круглой печати 

<

данные изъяты> Ростехнадзора, который он в период времени с 1 мая по 31 июля 2018 года, приобрел у неустановленного лица, изготовил поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности 

<

данные изъяты>., являющимся работником ИП 

<

данные изъяты>, и поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил по охране труда при эксплуатации электроустановок с отметками об удовлетворительном знании необходимых норм и правил 

<

данные изъяты> являющимся работником ИП 

<

данные изъяты>, самостоятельно расписавшись в них от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> Изготовленные поддельные протоколы проверки Ростехнадзором знаний 

<

данные изъяты>. в период времени с 01 по 31 июля 2018 года, ФИО1 передал 

<

данные изъяты> направив на адрес ее электронной почты в виде сканированных копий, за что *дата* получил от 

<

данные изъяты> путем перечисления на принадлежащую ему банковскую карту АО «Газпромбанк» *№ обезличен* денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, к ФИО1, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обратилась генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> действовавшая от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, оказывающего на основании заключенных гражданско-правовых договоров услуги по комплексному обслуживанию зданий образовательных учреждений, которая сообщила об отсутствии в ООО 

<

данные изъяты> персонала, имеющего допуск к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. №328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. №115, что препятствовало возможности надлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам. ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения доходов в виде денег, зная, что имеет дубликат рельефного клише круглой печати «

<

данные изъяты>» Ростехнадзора, который он в период времени с 01 мая по 31 июля 2018 года приобрел у неустановленного лица, а также доступ к копиям оригинальных протоколов проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности, действуя путем обмана, предложил 

<

данные изъяты> услуги по получению за деньги в органах Ростехнадзора поддельных протоколов проверки знаний с удовлетворительной отметкой о знании персоналом ООО «

<

данные изъяты>» необходимых норм и требований для допуска к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок. 

<

данные изъяты> доверяя ФИО1, полагала, что у последнего имеется возможность организовать изготовление сотрудником Ростехнадзора поддельных протоколов проверки знаний, и изготовленные протоколы не вызовут у контролирующих органов сомнений в их подлинности, в связи с чем согласилась с указанным предложением. При этом у ФИО1 на момент достижения договоренности с 

<

данные изъяты> какого-либо намерения передать полученные от нее денежные средства сотруднику Ростехнадзора за изготовление протоколов проверки знаний не имелось, а изготовить поддельные протоколы он планировал самостоятельно с использованием имевшейся у него печати Ростехнадзора. После получения согласия 

<

данные изъяты> ФИО1, в период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> действуя умышленно, путем обмана, находясь в своей квартире 

<

адрес>, используя компьютер и принтер, а также имевшийся у него дубликат рельефного клише круглой печати «

<

данные изъяты>» Ростехнадзора, изготовил поддельные протоколы о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности персонала ООО «

<

данные изъяты>»: протокол *№ обезличен* от *дата* генерального директора 

<

данные изъяты>.; протокол *№ обезличен* от *дата* энергетика 

<

данные изъяты>.; протокол *№ обезличен* от *дата* генерального директора 

<

данные изъяты>.; протокол *№ обезличен* от *дата* рабочего по обслуживанию зданий 

<

данные изъяты> протокол *№ обезличен* от *дата* мастера участка 

<

данные изъяты> протокол *№ обезличен* от *дата* мастера участка 

<

данные изъяты> самостоятельно расписавшись в них от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> *дата*, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: 

<

...> «а», передал для 

<

данные изъяты> через ее супруга 

<

данные изъяты> изготовленные им поддельные протоколы проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний работников ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> за что получил от 

<

данные изъяты> действовавшего от имени 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), изготовление в целях сбыта иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, к ФИО1, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обратилась генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> действовавшая от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, которое на основании заключенных в *дата* году гражданско-правовых договоров оказывает услуги по комплексному обслуживанию зданий 

<

данные изъяты> которая сообщила об отсутствии в ООО «

<

данные изъяты>» персонала, имеющего допуск к самостоятельной эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок, подтверждённый в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. № 328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 протоколами проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности. В этот период времени у ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на подделку официального документа с целью сбыта, в связи с чем ФИО1 предложил 

<

данные изъяты> за деньги в сумме 

<

данные изъяты> предоставить протокол органа Ростехнадзора с удовлетворительной отметкой о знании персоналом ООО «

<

данные изъяты>» необходимых норм и требований для допуска к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок. После получения согласия 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях сбыта, в период времени с 01 марта до 25 апреля 2019 года, находясь в своей квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, используя компьютер и принтер, изготовил поддельный официальный документ, дающий право выполнять определенный вид работ, то есть поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности, генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> напечатав его и распечатав посредством принтера, после чего самостоятельно расписался в нем от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> подделав таким образом их подписи, затем при помощи имевшегося у него дубликата рельефного клише круглой печати «

<

данные изъяты>» Ростехнадзора, нанес на протокол оттиск указанной печати. Указанный протокол *№ обезличен* от *дата* является официальным документом, поскольку оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Ростехнадзора, имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Ростехнадзора, его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок. *дата* в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> «а», передал для 

<

данные изъяты> через ее супруга 

<

данные изъяты> указанный поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* на имя 

<

данные изъяты> за что получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Помимо изложенного, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), изготовление в целях сбыта иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, к ФИО1, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обратилась генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> действовавшая от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, которое на основании заключенных в 

<

данные изъяты> году гражданско-правовых договоров оказывает услуги по комплексному обслуживанию зданий 

<

данные изъяты> которая сообщила об отсутствии в ООО «

<

данные изъяты>» персонала, имеющего допуск к самостоятельной эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок, подтверждённый в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. № 328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 протоколами проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности. В этот период времени у ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на подделку официального документа с целью сбыта, в связи с чем ФИО1 предложил 

<

данные изъяты>. за деньги в сумме 

<

данные изъяты> предоставить протокол органа Ростехнадзора с удовлетворительной отметкой о знании сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» необходимых норм и требований для допуска к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок. После получения согласия 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях сбыта, в период времени с 01 марта до 25 апреля 2019 года, находясь в своей квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, используя компьютер и принтер, изготовил поддельный официальный документ, дающий право выполнять определенный вид работ, то есть поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний энергетика ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> напечатав его и распечатав посредством принтера, после чего самостоятельно расписался в нем от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> подделав таким образом их подписи, затем при помощи имевшегося у него дубликата рельефного клише круглой печати «

<

данные изъяты> Ростехнадзора, нанес на протокол оттиск указанной печати. Указанный протокол *№ обезличен* от *дата* является официальным документом, поскольку оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Ростехнадзора, имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Ростехнадзора, его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок. *дата* в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> «а», передал для 

<

данные изъяты> через ее супруга 

<

данные изъяты> указанный поддельный протокол № 5911-2019-0513 от 19.04.2019 года на имя 

<

данные изъяты> за что получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), изготовление в целях сбыта иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, к ФИО1, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обратилась генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> действовавшая от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, которое на основании заключенных в 

<

данные изъяты> году гражданско-правовых договоров оказывает услуги по комплексному обслуживанию зданий 

<

данные изъяты> которая сообщила об отсутствии в ООО «

<

данные изъяты>» персонала, имеющего допуск к самостоятельной эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок, подтверждённый в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. № 328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 протоколами проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности. В этот период времени у ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на подделку официального документа с целью сбыта, в связи с чем ФИО1 предложил 

<

данные изъяты>. за деньги в сумме 

<

данные изъяты> предоставить протокол органа Ростехнадзора с удовлетворительной отметкой о знании сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» необходимых норм и требований для допуска к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок. После получения согласия 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях сбыта, в период времени с 01 марта до 25 апреля 2019 года, находясь в своей квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, используя компьютер и принтер, изготовил поддельный официальный документ, дающий право выполнять определенный вид работ, то есть поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> напечатав его и распечатав посредством принтера, после чего самостоятельно расписался в нем от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> подделав таким образом их подписи, затем при помощи имевшегося у него дубликата рельефного клише круглой печати 

<

данные изъяты>» Ростехнадзора, нанес на протокол оттиск указанной печати. Указанный протокол *№ обезличен* от *дата* является официальным документом, поскольку оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Ростехнадзора, имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Ростехнадзора, его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок. 25.04.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> «а», передал для 

<

данные изъяты> через ее супруга 

<

данные изъяты> указанный поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* на имя 

<

данные изъяты> за что получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), изготовление в целях сбыта иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, к ФИО1, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обратилась генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> действовавшая от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, которое на основании заключенных в 

<

данные изъяты> гражданско-правовых договоров оказывает услуги по комплексному обслуживанию зданий 

<

данные изъяты> которая сообщила об отсутствии в ООО «

<

данные изъяты>» персонала, имеющего допуск к самостоятельной эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок, подтверждённый в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. № 328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 протоколами проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности. В этот период времени у ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на подделку официального документа с целью сбыта, в связи с чем ФИО1 предложил 

<

данные изъяты> за деньги в сумме 

<

данные изъяты> предоставить протокол органа Ростехнадзора с удовлетворительной отметкой о знании сотрудником ООО «

<

данные изъяты> необходимых норм и требований для допуска к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок. После получения согласия 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях сбыта, в период времени с 01 марта до *дата*, находясь в своей квартире №

<

адрес>, действуя умышленно, используя компьютер и принтер, изготовил поддельный официальный документ, дающий право выполнять определенный вид работ, то есть поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний рабчоего по обслуживанию зданий ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., напечатав его и распечатав посредством принтера, после чего самостоятельно расписался в нем от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> подделав таким образом их подписи, затем при помощи имевшегося у него дубликата рельефного клише круглой печати «

<

данные изъяты>» Ростехнадзора, нанес на протокол оттиск указанной печати. Указанный протокол *№ обезличен* от *дата* является официальным документом, поскольку оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Ростехнадзора, имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Ростехнадзора, его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок. 25.04.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> «а», передал для 

<

данные изъяты> через ее супруга 

<

данные изъяты> указанный поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* на имя 

<

данные изъяты> за что получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Помимо изложенного, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), изготовление в целях сбыта иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, к ФИО1, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обратилась генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, действовавшая от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, которое на основании заключенных в 

<

данные изъяты> гражданско-правовых договоров оказывает услуги по комплексному обслуживанию зданий 

<

данные изъяты> которая сообщила об отсутствии в ООО «

<

данные изъяты>» персонала, имеющего допуск к самостоятельной эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок, подтверждённый в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. № 328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 протоколами проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности. В этот период времени у ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на подделку официального документа с целью сбыта, в связи с чем ФИО1 предложил 

<

данные изъяты>. за деньги в сумме 

<

данные изъяты> предоставить протокол органа Ростехнадзора с удовлетворительной отметкой о знании сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» необходимых норм и требований для допуска к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок. После получения согласия 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях сбыта, в период времени с 01 марта до *дата*, находясь в своей 

<

адрес> ЯНАО, действуя умышленно, используя компьютер и принтер, изготовил поддельный официальный документ, дающий право выполнять определенный вид работ, то есть поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний мастера участка ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> напечатав его и распечатав посредством принтера, после чего самостоятельно расписался в нем от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> подделав таким образом их подписи, затем при помощи имевшегося у него дубликата рельефного клише круглой печати «Для документов 5911» Ростехнадзора, нанес на протокол оттиск указанной печати. Указанный протокол *№ обезличен* от *дата* является официальным документом, поскольку оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Ростехнадзора, имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Ростехнадзора, его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок. *дата* в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> «а», передал для 

<

данные изъяты> через ее супруга 

<

данные изъяты> указанный поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* на имя 

<

данные изъяты> за что получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), изготовление в целях сбыта иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 марта по 25 апреля 2019 года, к ФИО1, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обратилась генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., действовавшая от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, которое на основании заключенных в 

<

данные изъяты> году гражданско-правовых договоров оказывает услуги по комплексному обслуживанию зданий 

<

данные изъяты> которая сообщила об отсутствии в ООО «

<

данные изъяты>» персонала, имеющего допуск к самостоятельной эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок, подтверждённый в соответствии с приказами Минтруда России от 24.07.2013 г. № 328н и Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 протоколами проверки отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности. В этот период времени у ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на подделку официального документа с целью сбыта, в связи с чем ФИО1 предложил 

<

данные изъяты> за деньги в сумме 

<

данные изъяты> предоставить протокол органа Ростехнадзора с удовлетворительной отметкой о знании сотрудником ООО «

<

данные изъяты>» необходимых норм и требований для допуска к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок. После получения согласия 

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях сбыта, в период времени с 01 марта до 25 апреля 2019 года, находясь в своей квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, используя компьютер и принтер, изготовил поддельный официальный документ, дающий право выполнять определенный вид работ, то есть поддельный протокол № 5911-2019-0488 от 18.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний мастера участка ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> напечатав его и распечатав посредством принтера, после чего самостоятельно расписался в нем от имени членов комиссии: 

<

данные изъяты> подделав таким образом их подписи, затем при помощи имевшегося у него дубликата рельефного клише круглой печати «Для документов 5911» Ростехнадзора, нанес на протокол оттиск указанной печати. Указанный протокол *№ обезличен* от *дата* является официальным документом, поскольку оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Ростехнадзора, имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Ростехнадзора, его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок. *дата* в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...> «а», передал для 

<

данные изъяты> через ее супруга 

<

данные изъяты> указанный поддельный протокол *№ обезличен* от *дата* на имя 

<

данные изъяты> за что получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действиям ФИО1 дана верная.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Перков А.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предоставив расписки о возмещении в полном объеме причиненного как 

<

данные изъяты>, так и 

<

данные изъяты> материального ущерба по ч.1 ст.159 УК РФ, не имеющих к нему претензий, а также сторона защиты предоставили письменные обращения ФИО1 с подтверждающими их отправку и оплату документами в адрес Главы МО Надымский район и руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора, в которых ФИО1 принес извинения перед указанными лицами и возглавляемыми ими коллективами за совершенные шесть преступлений по ч.1 ст.327 УК РФ. Также ФИО1 указал в судебном заседании, что раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения ему известны и понятны, с защитником консультировался. Защитник Перков А.Ф. дополнительно указал, что поддерживает позицию подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает что вред заглажен.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. не возразил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный ущерб, возместив материальный ущерб перед потерпевшими по ч.1 ст.159 УК РФ и принеся официальные извинения перед должностными лицами и их коллективами по ч. 1 ст.327 УК РФ, работает, положительно характеризуется.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав оглашенные участниками судебного разбирательства документы, в том числе характеризующие подсудимого данные, дополнительно приобщенные в суде документы, заслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.120 УПК РФ,- ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все восемь преступлений инкриминируемых ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, совершены ФИО1 впервые, так как последний не судим, подсудимый не привлекался к административной ответственности, женат, на иждивении двое детей, по месту проживания сотрудником полиции, а также по месту предыдущей и настоящей работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в полном объеме возместил причиненный 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> материальный ущерб по ч.1 ст.159 УК РФ, принёс официальные извинения в адрес Главы МО Надымский район и руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора и возглавляемым ими коллективам за совершенные шесть преступлений по ч.1 ст.327 УК РФ, ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая что таковое прекращение дела не будет являться реабилитирующим основанием.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, принципы справедливости и гуманизма, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ одновременно с прекращением уголовного преследования. Иных нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) не имеется.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 деяний, их тяжесть, вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие собственного заработка в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подсудимого и возможность получения подсудимым дохода. Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не отменять до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не предъявлены.

По вступлению постановления в законную силу, в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: протокол *№ обезличен* от *дата*, протокол *№ обезличен* от *дата*, протокол *№ обезличен* от *дата*, протокол *№ обезличен* от *дата*, протокол *№ обезличен* от *дата*, протокол *№ обезличен* от *дата*, выписки о движении денежных средств по счету банковских карт АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк», - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего (т.7, л.д.126-130,131-136,158,159-183,204,205-206).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3, п.4 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате в указанный срок по реквизитам: УФК по ЯНАО ( Управление ФССП по ЯНАО), р/счет 

<

***> в РКЦ Салехард, г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, л/с 

<

***>, КБК 322 1 16 17000 01 6017 140, ОКТМО 71951000, УИН 0. Наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подсудимого. 

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний энергетика ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.; протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний рабочего по обслуживанию зданий ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.; протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний мастера участка ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> протокол *№ обезличен* от *дата* о проверке отраслевой территориальной комиссией Ростехнадзора знаний мастера участка ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.; выписки о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Газпромбанк» *№ обезличен*; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *№ обезличен* на имя ФИО2 за период с *дата* по *дата*, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, по иной мере процессуального принуждения – в течение 3 суток со дня вынесения, а подсудимым – в тот же срок, со дня получения копии постановления. После оглашения постановления и в случае подачи жалобы подсудимый вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин 

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 27.02.2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле №1-24/2020 том №__ в Надымском городском суде.