дело № копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2021 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины и юридической помощи на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 заключила договор займа, который был оформлен распиской, составленной в простой письменной форме. Согласно данной расписке она предоставила ФИО2 денежные средства в размере 265000 рублей в заём на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернула. Она пыталась неоднократно связаться с ответчицей и просила её вернуть денежные средства, но ФИО2 проигнорировала все её просьбы. 

При заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено обязательство ответчицы, согласно которому она обязалась в случае просрочки возврата заемных денежных средств уплатить неустойку в размере 5% от полученных денежных средств за каждый день просрочки. Таким образом на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2424750 рублей, исходя из следующего расчета: 265000 рублей х 5% х 183 дня просрочки.

Она согласна уменьшить неустойку, предусмотренную договором займа до 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа и таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 242475 рублей (265000 рублей х 0,5% х 183 дня просрочки).

Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 265000 рублей, неустойку в размере 242475 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8274,75 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие с участием представителя адвоката ФИО5. Представитель истца – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, которая извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику заем в размере 265 000 рублей, а ответчик обязался указанный заем вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была представлена собственноручная расписка, удостоверяющая передачу ему истцом соответствующей суммы (л.д.6).

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение возникновения между сторонами обязательств по договору займа, тогда как ответчик возврат полученных денежных средств не произвел, доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере не представил, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 265 000 рублей.

Согласно ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями договора займа было предусмотрено, в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с учетом её уменьшения в размере 242475 рублей, исходя из следующего расчета: 265000 рублей (сумма займа) х 0,5% (процент просрочки) х 183 (дня просрочки) = 242475 рублей.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию денежных средств проверен судом и признан арифметически верным; ответчиком по существу не оспорен, собственный контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, суд приходит к выводу, что данные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридической помощи (составление искового заявления) в размере 3000 рублей, исходя из принципа разумности, учитывая характер спора и вид оказанных услуг, на основании представленных доказательств несения указанных расходов (л.д.9), а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подачи иска, в размере 8274,75 рублей (л.д.3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей – в счет возврата долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

- 242 475 (двести сорок две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 75 копеек – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины;

- 3000 (три тысячи) рублей – расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления.

Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО6