Дело № 2-218/2021 

24RS0029-01-2021-000140-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114910,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3498,22 руб.. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 125700 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3402 руб., день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21 % годовых. При подписании согласия заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 114910,89 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 114910,89 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в возражения на исковое заявление, предоставленных суду, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело поддержит рассмотрению в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 125700 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им согласно графику платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 3402,0 руб., размер первого платежа – 3402,0 руб., размер последнего платежа – 3360,27 руб. Дата платежа - 28-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 4 заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора, ФИО1 разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по Договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФК Банк «Открытие» и ФИО1

В подтверждение произведенных оплат по договору уступки прав, ООО «ЭОС» представлена копия платежного поручения, а также представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав требований.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ПАО ФК Банк «Открытие» к ООО «ЭОС» до момента подачи настоящего заявления в суд ФИО1 гашение задолженности не производил.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку условиями договора о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена обязанность заемщика по внесению обязательных платежей ежемесячно 28 числа каждого месяца, последний платеж (согласно расчета суммы задолженности) ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. за просроченный платеж по сроку уплаты 28.03.2016г., таким образом, ответчицей был признан долг и срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Исходя из положений ст.204 ГК РФ срок исковой давности был прерван с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заявленная к взысканию, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а банк с исковым заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ. и с учетом прерывания срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, удовлетворению не подлежат только исковые требования, срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем из расчета представленного истцом подлежат исключению суммы за период по ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению в размере задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72629 рублей 07 копеек.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика по уплате процентов составляет 12772,33 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по основному долгу подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты также следует взыскать за указанный период, и сходя из следующего расчета: 72629,07:100*21%:365*(кол-во дней месяца):

31 (август) =1253,4

30 (сентябрь) = 1295,18

31 (октябрь) = 1295,18

31 (ноябрь) = 1295,18

28 (декабрь) = 1169,84

31 (январь) = 1295,18

30 (февраль) = 1253,4

31 (март) = 1295,18

30 (апрель) = 1253,4

31 (май) = 1295,18

30 (июнь) = 1253,4

31 (июль) = 1295,18

30 (август) = 1253,4

31 (сентябрь) = 1295,18

31 (октябрь) = 1295,18

30 (ноябрь) = 1253,4

31 (декабрь) = 1295,18

Итого, за указанный период, исходя из приведенного судом расчета, размер процентов составляет 21642,04 руб. Однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи, с чем считает, что сумму просроченных процентов следует взыскать в заявленном истцом размере – 12772,33 руб.

При данных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 85401 рубль 40 копеек (72629,07 руб. сумма основного долга + 12772,33 руб. проценты). В остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,03 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85401 рубль 40 копеек, из них задолженность по основному долгу 72629 рублей 07 копеек, сумму процентов 12772,33 рублей, возврат государственной пошлины 2762 рубля 03 копейки, а всего взыскать 88163 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 43 копейки.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 22.06.2021г.