Дело № 2-414/2018

Решение

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО4, представителя третьего лица ГУ – УПФР РФ в Цивильском районе ЧР (межрайонное) – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в котором просит взыскать сумму материального ущерба:

- солидарно с ФИО4 и ФИО7 – 

<

данные изъяты>.,

- солидарно с ФИО4, ФИО6 и ФИО8 – 

<

данные изъяты>.,

- солидарно с ФИО4, ФИО6 и ФИО11 – 

<

данные изъяты>.,

- солидарно с ФИО4, ФИО6 и ФИО9 – 

<

данные изъяты>.,

- солидарно с ФИО4, ФИО6 и ФИО10 – 

<

данные изъяты>.,

- солидарно с ФИО4, ФИО6 и ФИО12 – 

<

данные изъяты>.

Поданное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ФИО4, являясь председателем 

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, по предварительному сговору с ФИО6 и лицами, имеющими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал: ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, совершил хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении социальных выплат путем предоставления ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ФИО6 по предварительному сговору с руководителем 

<

данные изъяты>», и пятью неустановленными предварительным следствием женщинами, имеющими государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал, совершил хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении социальных выплат путем предоставления ложных и недостоверных сведений.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО7 прекращено в связи с амнистией. Из постановления следует, что ФИО7 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по ЧР материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО8 прекращено в связи с амнистией. Из постановления следует, что ФИО8 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по ЧР материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО11 прекращено в связи с амнистией. Из постановления следует, что ФИО11 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по ЧР материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО10 прекращено в связи с амнистией. Из постановления следует, что ФИО10 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по ЧР материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО9 прекращено в связи с амнистией. Из постановления следует, что ФИО9 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по ЧР материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО12 прекращено в связи с амнистией. Из постановления следует, что ФИО12 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по ЧР материальный ущерб в крупом размере.

Указанными документами подтверждается причинение противоправными действиями ответчиком материального ущерба и его размер бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике.

В ходе следствия ФИО4 возвратил в бюджет Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты>., полученных им в результате совершения преступных действий. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указав, что сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. ответчики должны возмещать каждый в своей доле, при этом он свою долю в размере 

<

данные изъяты> оплатил, остальное должны оплачивать другие ответчики.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ – УПФР РФ в Цивильском район ЧР (межрайонное) – ФИО5 просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ФИО4, являясь председателем сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие», используя свое служебное положение, по предварительному сговору с ФИО6, осужденным приговором Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющими государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал ФИО3, имевшей до замужества фамилию ФИО13, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО12, имевшей до замужества фамилию Б., уголовное преследование в отношении которых прекращено вследствие акта об амнистии, совершил хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Также приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бюджету Российской Федерации в лице отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике причинен материальный ущерб:

- совместными действиями ФИО4 и ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты>.,

- совместными действиями ФИО4, ФИО6 и ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты>.,

- совместными действиями ФИО4, ФИО6 и ФИО11 в сумме 

<

данные изъяты>.,

- совместными действиями ФИО4, ФИО6 и ФИО9 в сумме 

<

данные изъяты>.,

- совместными действиями ФИО4, ФИО6 и ФИО10 в сумме 

<

данные изъяты>.,

- совместными действиями ФИО4, ФИО6 и ФИО12 в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении 

<

данные изъяты> преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.2 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что ФИО6 по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, являющимся руководителем сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие», использовавшим свое служебное положение, и пятью неустановленными предварительным следствием женщинами, имеющими государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, совершил хищения денежных средств бюджета Российской Федерации при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО7 прекращено вследствие акта об амнистии. При этом из постановления следует, что ФИО7 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице отделения Пенсионного фонда России по Чувашской Республике материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО8 прекращено вследствие акта об амнистии. При этом из постановления следует, что ФИО8, ФИО6 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице отделения Пенсионного фонда России по Чувашской Республике материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО11 прекращено вследствие акта об амнистии. При этом из постановления следует, что ФИО11, ФИО6 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице отделения Пенсионного фонда России по Чувашской Республике материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО10 прекращено вследствие акта об амнистии. При этом из постановления следует, что ФИО10, ФИО6 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице отделения Пенсионного фонда России по Чувашской Республике материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО9 прекращено вследствие акта об амнистии. При этом из постановления следует, что ФИО9, ФИО6 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты> коп., причинив бюджету РФ в лице отделения Пенсионного фонда России по Чувашской Республике материальный ущерб в крупом размере.

Постановлением старшего следователя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО12 прекращено вследствие акта об амнистии. При этом из постановления следует, что ФИО12, ФИО6 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств при получении социальных выплат из бюджета РФ в сумме 

<

данные изъяты>., причинив бюджету РФ в лице отделения Пенсионного фонда России по Чувашской Республике материальный ущерб в крупом размере.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В счет возмещения причиненного ущерба ответчик ФИО4 выплатил в бюджет Пенсионного фонда РФ 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, поскольку факт причинения истцу материального ущерба в результате совершения ответчиками преступлений установлен вступившими в законную силу приговорами (в отношении ФИО4 и ФИО2) и постановлениями следователя (в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по ЧР денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Доводы ответчика ФИО4 о долевой ответственности не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно разъяснениям, указанным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В силу закона ответчики несут солидарную гражданско-правовую ответственность перед истцом за ущерб, причиненный ему в результате их совместных преступных действий по хищению денежных средств.

Статьей 1080 ГК РФ установлено, что суд по заявлению потерпевшего и в его интересах вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, по смыслу абзаца второго статьи 1080 ГК РФ возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах. С таким заявлением истец ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике не обращалось, настаивало на солидарной ответственности ответчиков.

Доводы ФИО4 о частичной компенсации им причиненного потерпевшему вреда не могут явиться основанием для изменения установленного законом порядка разрешения такого рода иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО7 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 и ФИО8 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 и ФИО11 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 и ФИО9 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 и ФИО10 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6 и ФИО12 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес> Чувашской Республики в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ