УИД 51RS0021-02-2025-000014-91

Гр.дело № 2/2-12/2025

Принято в окончательной форме:

25 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А., 

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2022 между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № в размере 580 000 рублей на срок до 20.12.2027.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 21 219 рублей 72 копейки, размер последнего платежа составляет 39 329 рублей 11 копеек. Процентная ставка по договору займа составляет 36,7 % годовых.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, заключенного между сторонами. 

В соответствии с Разделом 1 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 510 718 рублей 91 копейка.

В связи с допущенными просрочками платежей истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о погашении суммы долга, однако до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общем размере 510 718 рублей 91 копейка, из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга в размере 451 855 рублей 96 копеек, пени (штрафная неустойка) за период с 20.02.2023 по 30.06.2025 в размере 3017 рублей 92 копейки; просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 55845 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общем размере 424 351 рубль 76 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 407 700 рублей 99 копеек, договорные проценты за пользование займом (ставка 36,7% годовых), рассчитанные по состоянию на 29.07.2025 – 12 687 рублей 25 копеек, пени (штрафная неустойка) за период с 20.02.2023 по 29.07.2025 – 3963 рубля 52 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 43 109 рублей из которых 13 109 рублей – государственная пошлина за подачу иска имущественного характера, 20 000 рублей – государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 10 000 рублей – государственная пошлина за требование о принятии обеспечительных мер; договорные проценты за пользование займом за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027) в размере 36,7% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 407 700 рублей 99 копеек с учетом внесенных платежей; сумму пени (штрафную неустойку) за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027) в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 407700 рублей 99 копеек и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер №; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором полагая исковые требования обоснованными, сумму задолженности в размере 407 700 рублей 99 копеек, договорных процентов в размере 12687 рублей 25 копеек, пени – 3963 рубля 52 копейки, проценты и штрафы, взыскиваемые по день фактического исполнения обязательства признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Возражал против обращения взыскания на автомобиль, поскольку рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 800 000 рублей, автомобиль является основным источником дохода, дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». 

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.03.2024 между КПК «ПМОВК» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику заем в сумме 580 000 рублей, сроком до 20.12.2027, под 36,7 % годовых.

В соответствии с графиком платежей являющимся приложением к договору займа, ежемесячный платеж по возврату суммы займа составляет в размере 21 219 рублей 72 копейки, размер последнего платежа составляет 39 329 рублей 11 копеек. Дата платежа – 20 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.9.6. Устава КПК «ПМОВК» член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами, исполнять другие обязательства, принятые по договорам с кредитным кооперативом, в том числе по договорам об оплате членского взноса (при их наличии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Такое право кооператива установлено разделом 7 договора займа.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО1 ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в договоре займа. Также заемщик ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа от 13.12.2022.

Указанный договор измененным либо расторгнутым, а также недействительным, в установленном законом порядке не признан.

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получение и перечисление денежных средств ответчиком не оспаривались.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив последнему денежные средства в размере 580 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.12.2022.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 424 351 рубль 76 копеек, из которых: задолженность по оплате основного составила 407 700 рублей 99 копеек, договорные проценты за пользование займом (ставка 36,7% годовых), рассчитанные по состоянию на 29.07.2025 – 12 687 рублей 25 копеек, пени (штрафная неустойка) за период с 20.02.2023 по 29.07.2025 – 3963 рубля 52 копейки.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК Российской Федерации ответчик суду не представил доказательства своевременного и в полном размере исполнения принятых на себя по договору обязательств, внесения в пользу истца денежных средств в большем размере, чем учтено последним при расчете задолженности, неправильного исчисления размера задолженности по договору, напротив признал сумму долга в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате займа оставлены без исполнения.

Доказательств исполнения условий договора займа ФИО1 в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Кооператива о взыскании с ответчика суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма долга в размере 420 388 рублей 24 копейки (с учетом договорных процентов) ответчиком не возвращена, с учетом нарушения последним сроков возврата суммы займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с Разделом 1 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пеней) является обоснованным.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 20.02.2023 по 29.07.2025, заявленная истцом неустойка составляет 3 963 рубля 52 копейки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пеней) является правом суда.

Принимая во внимание период просрочки, соотношение суммы неустойки сумме долга, суд принимает заявленный Кооперативом размер взыскиваемой неустойки в размере 3 963 рубля 52 копейки, полагая, что данная сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока возврата займов, и не усматривает оснований для ее уменьшения.

Относительно требования истца о взыскании суммы договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 36,7% годовых за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027) и о взыскании суммы пени (штрафной неустойки) из расчета 20 % годовых за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027) суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 46 ГК РФ, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не свидетельствует об одностороннем расторжении договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о возврате суммы задолженности, истец требований о расторжении договора займа не заявлял, договор не расторгнут, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось.

Таким образом, сумма займа в полном объеме не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части.

При заключении 13.12.2022 договора займа № стороны, действуя по своей воле и своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 36,7 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Аналогичные положения законодательства подлежат применению и при взыскании суммы пени (штрафной неустойки) из расчета годовой процентной ставки 20 % годовых за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки 36,7% годовых за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027) и о взыскании суммы пени (штрафной неустойки) из расчета 20 % годовых за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027).

При разрешении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается. Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Как следует из Раздела 1 договора займа № в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет Кооперативу в залог транспортное средство - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с Разделом 1 договора залоговая стоимость предмета залога составляет 455 000 рублей, которая уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от первоначальной. 

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Мурманской области, собственником заложенного автомобиля в настоящее время является ответчик.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, принимая во внимание нарушение ответчиком условий обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Довод ответчика о несогласии с обращением взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку его рыночная стоимость составляет 800 000 рублей, суд во внимание не принимает, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины. Истцом подтверждены документально понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 109 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 13.12.2022 в размере 424 351 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 431 09 рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 

<

***>) сумму договорных процентов за пользование займом за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027) в размере 36,7 процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 407 700 рублей 99 копеек, с учетом внесенных платежей, сумму пени (штрафную неустойку) за период с 30.07.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 20.12.2027) в размере 20 процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 407 700 рублей 99 копеек, с учетом внесенных платежей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер №, наименование ТС – легковой №, принадлежащий ФИО1, *** года рождения, уроженцу *** (паспорт №) путем реализации с публичных торгов

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области – ПСП в ЗАТО г.Островной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова