Дело № 2-346/2023

12RS0014-01-2023-000518-40 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за просрочку платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока давности.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО2 

<

данные изъяты> (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) потребительский кредит (карту) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % в годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца.

Банк условия кредитования исполнил, указанные денежные средства были выданы ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно договору уступки прав требований (цессии) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>

На основании судебного приказа 

<

данные изъяты>, мировым судьей судебного участка № 38 Советского района Республики Марий Эл с ФИО2 

<

данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Согласно расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как указано выше, задолженность по кредитным обязательствам погашена ответчиком 

<

данные изъяты>, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, период расчета которых исчислен по день уплаты кредитной задолженности, соответственно, за защитой нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее 

<

данные изъяты> года, тогда как с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 

<

данные изъяты>, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья И.Н. Шемуранов