Дело№1-14/2020

УИД 22RS0043-01-2020-000089-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К.М. 

при секретаре Козловой О. П., 

с участием прокурора Першина Д.А,

защитника адвоката Бызова Н. А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные совершение дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» (далее по тексту - МО МВД России «Мамонтовский») №98 л/с от 24.07.2017 ФИО2 с -"1.08.2017 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский». Приказом начальника МО МВД России Мамонтовский» №25 л/с от 18.03.2019 ФИО3 с 19.03.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы, дислокация - с.Романово) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский». 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 достоверно знала, что она передаёт деньги должностным лицам - инспекторам ДПС - за их заведомо незаконное бездействие, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности органов внутренних дел (полиции), гарантируемой ст.ст.1-6 Закона «О полиции», в подрыве авторитета, доверия, уважения, а также в дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом и сотрудников полиции в частности и желала наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она сознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником. 

Защитник Бызов Н. А. поддержал ходатайство подсудимой и просил суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наблюдая за поведением подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимая ориентирована в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникает. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и назначает наказание с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, что снижает степень общественной опасности её личности.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления имущественное положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода 

Постановлением Романовского районного суда Алтайского края от 19.02.2020 наложен арест в обеспечение возможных взысканий на имущество, принадлежащее ФИО1 - 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества, суд принимает во внимание, что принадлежность его подсудимой достоверно подтверждена, и оно подлежит обращению в счет погашения назначенного наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения штрафа на арестованное имущество принадлежащее ФИО1 - 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев