дело № 2- 787/2025

27RS0013-01-2025-001399-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2025 г. Амурск Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование требований указало, что 01.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. По условиям договора целевой жилищный заем предоставлялся в размере 1 100 000,00 руб. для приобретения ответчиком по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в рамках программы «Военная ипотека», расположенных по 

<

адрес>, кадастровый номер дома: №; кадастровый номер земельного участка №, договорная стоимость 1 100 000,00 руб. Жилой дом и земельный участок находятся в залоге у Кредитора и у Российской Федерации в лице истца с даты государственной регистрации договора купли-продажи. Залог в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за номером регистрации: на дом №; на земельный участок №. Именной накопительный счет ответчика был закрыт 30.08.2024 с датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС 04.06.2024. На дату закрытия счета у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору целевого жилищного займа на сумму 1 100 000,00 руб. На дату увольнения ответчика – 24.06.2024 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 16,0 %. Ввиду досрочного увольнения ответчика с военной службы 24.06.2024 и отсутствие у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику 18.09.2024 был направлен график возврата задолженности, с получением которого ответчик обязан был осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. Однако свою обязанность по возврату задолженности по договору целевого жилищного займа (далее ЦЖЗ) ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30.04.2025 размер задолженности ответчика составил 1 261 251, 58 руб., из которых 1 100 000,00 руб. – сумма основной задолженности по договору ЦЖЗ; 149 229,13 руб. – сумма процентов за пользование ЦЖЗ по ставке рефинансирования ЦБ 16,0 % годовых с даты исключения из реестра – с 24.06.2024 по 30.04.2025; 12 122,45 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.11.2024 по 30.04.2025. 

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор ЦЖЗ от 01.09.2021 № 2109/00405093, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 261 351,00 руб., проценты за пользование целевым жилищным займом с 30.04.2025 по день вступления решения в законную силу включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 16,0 %; пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 30.04.2025 по день вступления решения в законную силу включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер жилого дома №; кадастровый номер земельного участка №, установив начальную продажную цену 1 100 000,00 руб., а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец своего представителя в суд не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и поскольку, 

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, 

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, 

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, 

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Сведения о времени и месте судебного заседания являются общедоступными, размещены в сети Интернет на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая требования, заявленные истцом ФГКУ «Росвоенипотека», суд исходит из следующего.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ) участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. 

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п.8 ст.3 Федерального закона № 117-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона № 117-ФЗ установлено, что участник накопительно-ипотечной системы имеет право, в том числе: использовать денежные средства, указанные в пп.1 и 3 ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств.

Согласно ст.14 Федерального закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

На основании ч.3 ст.9 Федерального закона № 117-ФЗ одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных ст.12 названного Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается (ч.2 ст.13 Федерального закона № 117-ФЗ).

В соответствии с п.15 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Пунктом 75 и 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. N 370 « О Порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», установлено, что при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства). Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 названных Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Размер единого ежемесячного платежа указывается в графике возврата задолженности, при этом, при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.85 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 01.09.2021 между ФГКУ «Росвоенипотека», действующим в качестве займодавца, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, был 01.09.2021 заключен договор целевого жилищного займа № 2109/00405093, в соответствии с которым заемщику за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, был предоставлен целевой жилищный заем (л.д.10). 

В соответствии с п. 3.1 указанного договора целевой жилищный заем был предоставлен ответчику:- в размере 1 100 000,00 руб. для приобретения по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита (займа) жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.24-28,56-70), ФИО1 является собственником указанных жилого дома и земельного участка, дата регистрация права: 21.03.2022. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, именной накопительный счет ФИО1 закрыт 30.08.2024 на основании сведений регистрирующего органа об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения 24.06.2024. На дату закрытия именного накопительного счета у ФИО1 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа на сумму 1 110 000, 00 руб. основного долга и 47 125,68 руб. – проценты (л.д.23).

В виду досрочного увольнения ответчика ФИО1 с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчик обязан осуществить возврат средств, учтенных на именном накопительном счете участника и перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» в погашение обязательств по кредитному договору. Однако ответчик ФИО1 принятые обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование ФГКУ «Росвоенипотека» подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1 261 351,58 руб., в том числе:

- 1 100 000,00 руб.- сумма непогашенной основной задолженности по договору;

- 149 229,13 руб. – сумма процентов за пользование ЦЖЗ по ставке рефинансировния 16 % годовых с даты исключения из реестра – с 24.06.2024 по 30.04.2025; 

- 12 122,45 руб. пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.01.2024 по 30.04.2025.

Методика расчета суммы долга соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривалась.

Согласно пункту 8 Договора целевого жилищного займа, проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников накопительной ипотечной системы.

Согласно подпункту "в" пункта 85 Правил предоставления целевых жилищных займов, при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 30.04.2025 и по день вступления в законную силу решения включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 16,0%, также подлежит удовлетворению.

Также требование истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2025 и по день вступления решения в законную силу решения включительно, подлежит удовлетворению.

Переход к ответчику ФИО1 права собственности на земельный участок и жилой дом по 

<

адрес>, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 21.03.2022,что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.62). 

Также в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору в ЕГРН 17.06.2015 внесено ограничение в виде запрета регистрации недвижимости. 

Целевой жилищный заем предоставляется под залог приобретаемого жилого дома с земельным участком, без использования ипотечного кредита. 

В соответствии с п.1 ст.48 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме; при передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено названным едеральным законом.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке на закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.2 ст.48 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.5 ст.54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Поскольку ответчик ФИО1 исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, именной накопительный счет ФИО1 закрыт 30.08.2024, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору целевого жилищного займа установлен, то в соответствии со ст.334,348,349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

При принятии данного решения суд исходит из того, что просрочка исполнения ответчиком обязательств длительна, обязательства ответчиком не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки. Данные установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности предусмотренных ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Суд полагает установить начальную продажную цену в размере 1 100 000 руб., указанную ФГКУ «Росвоенипотека». Ходатайств об установлении иной начальной продажной цены не заявлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд находит, что ответчик существенно нарушил условия договора, прекратив вносить платежи по договору ипотеки, в связи с чем находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, федеральным законом ФГКУ «Росвоенипотека», при его подаче от уплаты государственной пошлины освобождено, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района государственная пошлина в размерах, установленных ст. 333.19 НК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого жилищного займа от 01.09.2021 №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 1 261 351,58 руб., в том числе:

-1 100 000,00 руб.- сумма непогашенной основной задолженности по договору;

-149 229,13 рублей –сумма процентов за пользование ЦЖЗ по ставке рефинансирования 16% годовых с даты исключения из реестра- с 24.06.2024 по 30.04.2025; 

-12 122,45 руб.-пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.01.2024 по 30.04.2025. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование целевым жилищным займом с 30.04.2025 по день вступления в законную силу решения включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 16,0%.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 30.04.2025 и по день вступления решения в законную силу, включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество-жилой дом общей площадью 66,1 кв.м,, 1 этаж, кадастровый №, и земельный участок, площадью 1274+/-12 кв.м, кадастровый №, расположенные по 

<

адрес>, определив способ реализации имущества- путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 1 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 30613,52 рубля. 

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.08.2025.

Судья С.Н. Лошманова