Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 12 марта 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3, с участием:

гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и автомобиля Subaru Forester г/н №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как виновника ДТП была застрахована по договору ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому истцом в счет возмещения вреда выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 250 рублей. При этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7202,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, направил письменные уточнения требований в части взыскания госпошлины в сумме 12506 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что не помнит момент ДТП. Водительского удостоверения не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в районе автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> 7 км+400м, ФИО1 управлял автомашиной «Toyota Corolla», без государственных регистрационных знаков, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства при встречном разъезде, совершил столкновение с автомашиной «Subaru Forester», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения, у ФИО5 установлен легкий вред здоровью. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Subaru Forester», принадлежащего ФИО5, были повреждены: передний бампер, левая блок-фара, ветровое стекло, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передний левый диск, задний бампер, что подтверждается дополнением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России «Пожарский».

ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, признал и с протоколом согласился. В своем объяснении пояснил, что перед выездом употреблял спиртные напитки, и когда управлял автомобилем, то уснул и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Subaru Forester».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla» ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ТТТ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Subaru Forester» ФИО5 застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис серии ДСТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО и заявления о страховом возмещении потерпевшей ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исполнение страховщиком договора обязательного страхования дает страховщику в некоторых (прямо предусмотренных Законом об ОСАГО) случаях право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием (ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно представленному к исковому заявлению страховому полису серии ТТТ № собственником транспортного средства «Toyota Corolla» является ответчик ФИО1, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО4

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, что установлено решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), суд считает, что обязанность по возмещению убытков страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, лежит на ответчике, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: №) причиненный ущерб в размере 400250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12506 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 26.03.2025.