Дело № 2-1856/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

с участием помощника прокурора М.Л. Нечаева,

при секретаре Е.А. Филипповой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указывает на следующее. 27.04.2016 следователем по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области старшим лейтенантом юстиции ФИО1 возбуждено 5 уголовных дел, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4, соединенных в дальнейшем в материалы уголовного дела №.

23.05.2016 ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В дальнейшем, предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, материалы дела с обвинительным заключением направлены в суд.

ФИО4 обвинялся в совершении пяти тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, в крупном и особо крупном размерах.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2018 ФИО4 оправдан по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых ему преступлений, разъяснено право на реабилитацию, предусмотренное ч.1 ст. 134 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда № от 24.07.2018 приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2018 в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Уголовное преследование в отношении ФИО4 длилось в общей сложности около 2,3 лет, не считая срока, в течение которого ФИО4 допрашивался в качестве свидетеля по возбужденным в последствии в отношении него уголовным делам.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате действий органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, повлёкших незаконное привлечение к уголовной ответственности, в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель по ордеру ФИО5 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства России по Вологодской области по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу спора, СУ Следственного комитета РФ по Вологодской области по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение представителя прокуратуры Вологодской области по доверенности Нечаева М.Л., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела гражданского дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

27.04.2016 следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере государственной власти и в сфере экономики) следственного управления в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках расследования уголовного дела 27.04.2016 в отношении ФИО4 возбуждено пять уголовных дел по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом №.

23.05.2016 ФИО4 следствием избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а в дальнейшем предъявлено окончательное обвинении в совершении указанных выше инкрементируемых ему преступлений. 

Приговором Вологодского городского суда от 07.05.2018 ФИО4 оправдан по части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159, части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях составов инкриминируемых ему преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24.07.2018 приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 07.05.2018 в отношении ФИО4 оставлен без изменения.

Истец в исковых требованиях просит возместить причиненный ему моральный вред, ссылаясь на его право реабилитации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд установил, что ФИО4 незаконно предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, что подтверждается приговором, признано его право на реабилитацию.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных им в связи с незаконным уголовным преследованием и предъявлении обвинения по пяти эпизодам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинно-следственной связи между уголовным преследованием и ухудшением состояния здоровья истца, расторжением его брака, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019.