Дело №2-1721/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Пляцок,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО2 о взыскании компенсации, судебных расходов,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании компенсации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № (ФИО22), № (ФИО23), № (ФИО24 № (ФИО25), № (ФИО26 № (ФИО27), № (ФИО28), №, №. Кроме того, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки изображения «ФИО29», «ФИО30».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем tortaytorta.ru был установлен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые подлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Б-ны», с целью предложения продажи продукции – тортов и пряников и их рекламы. Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта tortaytorta.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем tortaytorta.ru является ООО «Бегет», администратором которого является ФИО1

На использование объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались, их использование является нарушением исключительных прав истца на данные знаки.

На основании изложенного просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки в размере 50 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображение персонажей) «ФИО21» в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки в сумме 5 086 руб. 40 коп., состоящие из почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп., расходы на фиксацию в сумме 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «ФИО31» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, исходя из которого указал, что на сайте ответчика размещено множество разных вариантов декора тортов, в том числе и детских тортов: https://tortaytorta.ru. В настоящее время торты/пряники с похожие на изображения правообладателя охраняемые законом, отсутствуют на сайте Ответчика. ФИО1 не обладает познаниями в области юриспруденции, поэтому придумывал украшения для тортов с помощью фантазии и с помощью размещенных в открытом доступе в Сети Интернет рисунков. У Ответчика на сайте размещено достаточное количество тортов с разнообразным декором, доля изображений похожих на изображения правообладателя была крайне малозначительна и размещалось небольшой период времени, с целью выявления потребительского спроса на данный вид продукции. Ни одного изделия с изображением похожим на изображения правообладателей продано не было, в результате чего Ответчик отказался от идеи реализовывать данный вид продукции. При наличии потребительского спроса Ответчик обязательно обратился бы к правообладателю с целью заключения лицензионного договора, однако, в связи с отсутствием спроса такой необходимости не возникло. Таким образом, каких - либо убытков от демонстрации незначительный период времени на сайте Ответчика картинок похожих на изображения правообладателя последний не понес. Истцом либо представителем истца Товар у Ответчика не закупался, и не мог быть приобретен, поскольку такой Товар фактически ни когда Ответчиком не изготавливался и не реализовывался. Сайт https://tortaytorta.ru в настоящее время, а если быть точнее с марта 2022 года, удален и не функционирует. Полагает, что компенсация в размере 50 000 рублей будет соразмерен допущенному ответчиком нарушению, соответствует требованиям справедливости и обеспечит баланс интересов сторон в рассматриваемой ситуации. Просит принять во внимание, что ФИО1 является многодетным отцом, его супруга не работает находиться в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Семья ФИО1 имеет кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строящегося жилья по дальневосточной ипотечной программе, ежемесячный платеж по которому составляет 29 507,91 руб. Таким образом, с учетом материального положения ответчика дополнительные обязательства являются для него существенными и критичными, семья ответчика фактически будет вынуждена несколько месяцев терпеть нужду для выплаты задолженности по судебному акту, при этом какой-либо прибыли от размещения изображения схожего с изображением истца не получая, убытков истцу не причинив. Также ответчик ФИО1 статусом индивидуального предпринимателя не обладает. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу положений ч.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; (ФИО20); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; (Роза); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; (ФИО18); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; (Малыш); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; (Лиза); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; (Папа); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; (ФИО19); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (Б-ны); товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (Лунтик).В том числе, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «ФИО17, что подтверждается Договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ года с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, Договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, Договором заказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. с дополнительным соглашением №.

Также ООО «Студия анимационного кино «ФИО16» является обладателем исключительных авторских на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «Лунтик», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключённого между ООО «ФИО15» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № с цветным приложением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ г

Как указывает истец в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга на сайте с доменным именем tortaytorta.ru был установлен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Студия анимационного кино «ФИО12», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Б-ны», произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «ФИО11», а также обозначений схожих с рисунком из анимационного сериала «ФИО14»: произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): «ФИО13» с целью предложения, продажи продукции - тортов и пряников и их рекламы.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются, в том числе представленными в материалы дела фотоматериалами. 

Согласно ответа ООО «Бегет» администратором сайта с доменным именем tortaytorta.ru является ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права (п. 56 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ").

Принимая во внимание, что факт использования рисунков (изображение персонажей) «ФИО10», и как следствие, нарушение исключительных прав на товарные знаки №№, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не отрицался, правомерность использования таких рисунков (изображение персонажей) не доказана, при этом, наличие в сети Интернет в свободном доступе таких рисунков не освобождает от обязанности соблюдать закон по использованию произведения, соответственно, истец вправе требовать компенсации за нарушение своего права (п.3 ст.1252 ГК РФ), размер которой подлежит по правилам подп.1 ст.1301 ГК РФ.

В силу п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Разрешая вопрос о размере компенсации за нарушение за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображение персонажей) «ФИО9», суд принимает обстоятельства дела, характер нарушения, степень вины, отсутствие доказательств негативных последствий для истца, в том числе материальное положение ответчика, срок незаконного использования (по сообщению ответчика сайт удален и не функционирует с марта 2022, доказательств обратного материалы дела содержат), с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ««Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображение персонажей) «ФИО8» в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на фиксацию нарушения в сумме 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика как убытки истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 86 руб. 40 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ««Студия анимационного кино «Мельница» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (минимальный размер), а также почтовых расходов в сумме 23 руб. 15 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ № в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображение персонажей) «ФИО7 в размере 10 000 рублей; расходы по фиксации нарушения размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 23 рубля 15 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 г. 

Судья И.В. Пляцок

Копия верна