Дело № 1-47/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 20 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кульдешовой Д.Ю. 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого 

<

...> Кумертауским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; кассационным определением Верховного Суда РБ от 

<

...> наказание снижено до 9 лет лишения свободы; освобожден 

<

...> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через свой сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» «зашел» в сеть Интернет в приложение «

<

...>», где списался с интернет-магазином «

<

...>», с которым договорился о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения от этого лица номера карты, ФИО1 отправил на него деньги в сумме 2100 рублей, получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства – в лесном массиве рядом с 

<

...>. В этот же день, 

<

...> около 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл в указанный массив, по географическим координатам, присланным ему продавцом наркотика, нашел место закладки - в листве, возле веток, откуда извлек обернутый желто-зеленой изолентой полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,581 грамма, что является значительным размером, забрал его себе, то есть незаконно приобрел, затем размотал и выбросил изоленту, а полимерный пакетик с наркотическим средством положил в левый карман своих спортивных брюк и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 21 часа 15 минут 

<

...> – до задержания его сотрудниками полиции неподалеку от места совершения преступления – возле лесопосадки неподалеку от 

<

...> и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в СПЦ-3 на 

<

...>.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что 

<

...> около 14 часов он находился у себя дома, болел с похмелья. От кого-то слышал, что похмельный синдром снимает наркотик СК, решил приобрести его для себя. В своем телефоне «Honor 50 Lite», в приложении Телеграмм он списался с интернет-магазином «

<

...>», спросил о наличии наркотических средств. Магазин прислал ему прайс-лист наркотических средств в городе 

<

...> и расценки. Из данного прайса он выбрал наркотическое средство «Скорость» весом 0,3 грамма за 1700рублей, заказал его. Через некоторое время ему прислали номер карты, куда он отправил вместе с комиссией 2100рублей. Оплату производил через банкомат, установленный в магазине «

<

...>. Спустя еще некоторое время ему прислали координаты закладки и её фотографии. Оказалось, что закладка находится в лесном массиве в поселке 

<

...>, напротив 

<

...> пешком направился в указанное место, по географическим координатам, установленным в его телефоне, и фотографиям, нашел место закладки – на окраине поселка 

<

...> в конце 

<

...>, в земле, под листвой он нашел полимерный пакетик с порошком, который был обернут желто-зеленой изолентой, забрал его себе, положил в левый карман спортивных брюк и направился домой. Когда вышел из лесопосадки, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство «скорость», после чего ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. Он согласился, приехали в опорный пункт полиции на 

<

...>, тужа же пригласили двоих понятых. Один из сотрудников полиции ему и понятым разъяснил права, обязанности, еще раз спросил, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что имеет. Потом его начали досматривать и обнаружили тот самый пакетик с наркотическим средством, которое он забрал в лесу из тайника-закладки. Сотрудник полиции достал из кармана его спортивных брюк полимерный пакетик с порошком. Он сказал, что приобрел наркотическое средство через интернет в магазине «

<

...>» за 2100рублей для личного употребления. Из кармана куртки забрали его телефон, попросили назвать пароль, что он и сделал. В телефоне увидели его переписку с магазином «

<

...>», фотографии места закладки наркотика и его географические координаты. Потом у него сделали смывы с рук ватными тампонами, вырезали карман, в котором находилось наркотическое средство. Наркотик, изъятый у него, а также ватные тампоны со смывами с рук и вырез из кармана, где лежал наркотик, сотовый телефон, упаковали в разные конверты, на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции, составили необходимые акты, в которых он тоже расписался. Его освидетельствовали в наркологическом отделении, установили, что он находится в состоянии опьянения. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, не лишать свободы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля Г. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау Республики Башкортостан, следует, что 

<

...> около 21 часа 15 минут они вместе с сотрудниками полиции Ю. и Д. при выходе из лесопосадки напротив 

<

...> задержали ранее незнакомого ФИО1, представились, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 сказал, что у него действительно имеется наркотическое средство «скорость». Ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. ФИО1 согласился, они проехали вместе с ним в опорный пункт на 

<

...>, туда же пригласили двоих понятых, которыми оказались И. и Б.. Ю. разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности, опять спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, тот ответил утвердительно. После этого Д. начал досматривать ФИО1 и в кармане спортивных брюк обнаружил полимерный пакетик с порошком. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя за 2100рублей через интернет. В кармане куртки обнаружил сотовый телефон Хонор, при его просмотре увидели переписку с магазином «

<

...>», фотографии места закладки, его географические координаты. Д. сделал смывы ватными тампонами с рук ФИО1, вырезал карман брюк, в котором был обнаружен пакетик с наркотиком, все упаковал в разные конверты, опечатал. Он, Г., всю процедуру досмотра снимал на видеокамеру (л.д.35-38).

Об этом же полицейский патрульно-постовой службы ОМВД России по городу Кумертау Д. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау. В своем рапорте от 

<

...> оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по городу Кумертау Г. указал, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.6,7). 

Показания свидетелей Ю. – оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по городу Кумертау и Д. – полицейского ОМВД России по городу Кумертау, а также понятых Б. и И., участвовавших при досмотре ФИО1, подобны показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Г. (л.д.31-34, 39-42, 43-45, 46-48).

Согласно акту досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом кармане его спортивных брюк обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Honor 50 Lite», (л.д.10-15). 

В последующем изъятые пакетик с порошком, сотовый телефон, в котором имеются: переписка с интернет-магазином по продаже наркотиков «

<

...>», фотографии места закладки наркотического средства и его географические координаты, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, вырез из кармана, упакованные в конверты, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д.103-111, 137).

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> и заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 0, 581 грамма (л.д.21, 122-125). 

На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что отражено в заключении эксперта 

<

...> от 

<

...> (л.д. 122-125).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката Абдульмановой Ю.Р. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.90-101). 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 

<

...> следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, наркоманией не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 157-160). 

Поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), от 0,2 грамма до 2,5 грамма, является значительным размером, от 2,5 грамма до 200 грамм, является крупным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...> (в редакции постановления Правительства 

<

...> от 

<

...>). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамм является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства, массой 0,581 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: наличие заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд полагает, что данное смягчающее обстоятельство действительно имело место быть, потому что ФИО1 добровольно назвал пароль от своего телефона, что позволило сотрудникам полиции увидеть в телефоне его переписку с магазином по продаже наркотиков, место тайника-закладки, которое в последующем ФИО1 показал в ходе проверки показаний на месте, откуда он забрал наркотическое средство.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, но жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» имей1: 

<

...>, имей 2: 

<

...>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, поскольку он является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором УИИ, не покидать место жительства с 23 до 06 часов и не менять его без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством массой 0,541 г, три ватных тампона, отрезок ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить; диск с видеозаписью - оставить в материалах дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Honor 50 Lite» имей1: 

<

...>, имей 2: 

<

...>, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая