Уголовное дело № 1-98/20

УИД № 09RS0005-01-2020-000522-47 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

назначенной судом защитником подсудимого адвоката Сучковой Ю.С., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 015038 от 02.07.2020 года, 

при секретаре Ижаевой А.А., 

с помощником судьи Джанибековым И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, КЧР по 

<

адрес>, Фактически проживающего в 

<

адрес>, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, работающего курьером у ИП, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно 10 октября 2019 года, около 17 часов 00 минут (точные дата и время судом не установлены), находясь на участке местности, расположенном примерно в 2 километрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 27,82 граммов. 

После чего, в тот же день, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, ФИО1 поместил собранные им части конопли в полимерный пакет чёрного цвета. Спрятав его под корнями дерева, поблизости от места сбора, незаконно хранил без цели сбыта примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

21.03.2020 примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 забрал указанное наркотическое средство из места хранения. Употребив часть путём курения, оставшуюся - поместил в первоначальную упаковку и незаконно храня при себе, в качестве пассажира на автомобиле модели «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО6 передвигался по территории Карачаево-Черкесской Республики. 

В тот же день после остановки автомобиля сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, в 00 часов 40 минут 22.03.2020 года при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в западном направлении от здания № по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,82 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, поддержал показания, данные в ходе дознания, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 15.04.2020 года (л.д. 126-131), из которых следует, что он действительно приблизительно 10 октября 2019 года во время прогулки на окраине 

<

адрес>, КЧР для последующего употребления без цели сбыта сорвал части конопли. Часть употребил, часть - хранил под одним из деревьев неподалеку от места сбора. 21 марта 2020 года забирал оставшуюся часть, употреблял сам, а затем хранил при себе вплоть до задержания на территории Малокарачаевского района, куда приехал со своим знакомым ФИО6 на автомашине последнего.

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 95-98) и ФИО8 (л.д. 99-102) от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из показаний данных свидетелей, они, являясь участковыми уполномоченными Отдела МВД России по 

<

адрес>, вместе с сотрудниками ОГИБДД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий задерживали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте на участке местности на окраине 

<

адрес>. При этом у ФИО1 при себе вызванной следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис (марихуаной).

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 (л.д. 103-106) и ФИО10 (л.д. 107-110) от ДД.ММ.ГГГГ они как сотрудники ГИБДД в составе экипажа вместе с членами группы ФИО7 и ФИО8 на окраине 

<

адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ останавливали а/м ВАЗ В564ЕО09 для проверки документов. При этом у пассажира а/м был обнаружен при себе сверток с веществом растительного происхождения, а вызванной следственно-оперативной группой обнаруженное было изъято у пассажира - как затем было установлено ФИО1

Допрошенные ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО11 (л.д. 111-114) и ФИО12 (л.д. 115-119), чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показывали, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра, обнаружения, опечатывания и изъятия незаконно хранимого ФИО1 вещества, при производстве смывов с рук задержанного. Т.е. при них производился осмотр места происшествия и в этом следственном действии задержанный сам добровольно указал об обстоятельствах и месте срыва конопли;

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-144) он вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выезжал на а/м 

<

данные изъяты> г.р.з. № в г. Кисловодск. Вечером в районе с. Терезе их останавливали сотрудники полиции, которыми у ФИО1 действительно было обнаружено, а затем изъято вещество растительного происхождения. 

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2020 года (л.д. 9-22), в ходе которого у ФИО1 при себе следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис (марихуаной). Также был изъят принадлежащий задержанному фрагмент пластиковой пипетки.

- протоколом освидетельствования от 22.03.2020 года (л.д. 24-28), в ходе которого были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1; 

- заключением эксперта № 355-3 от 23.03.2020 года (л.д. 56-59) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 27,82 граммов;

- заключением эксперта № 356-3 от 24.03.2020 года (л.д. 67-70), согласно которого на внутренней поверхности представленной на экспертизу обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля;

- заключением эксперта № 357-3 от 24.03.2020 года (л.д. 78-80), согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств марихуаны, гашиша и гашишного масла, получаемых из растения конопля;

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2020 года (л.д. 85-90), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством, две трубки - пластиковая и стеклянная изъятые у ФИО1, а также конверт с находившимися в нем марлевыми тампонами, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу;

- протокол проверки показаний на месте от 20.04.2020 года (л.д. 135-140) в ходе которой ФИО1 самостоятельно указывал места в районе окраины 

<

адрес>, где он собирал и хранил части конопли.

Судом оснований для признания недопустимыми, как полученными с нарушениями закона - письменных доказательств также не установлено. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным совершения ФИО1 преступления.

Соответственно квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

Индивидуализируя при назначении уголовное наказание, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иных факторов, влияющие на вид и размер наказания. 

Так в силу ст. 15 УК РФ настоящее совершенное ФИО1 деяние отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Совершено им впервые (л.д. 150-151). По месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 152-154). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подсудимый сам, добровольно указал место и время сбора им частей дикорастущей конопли, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания он также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, в силу 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

На учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинетах Малокарачаевской ЦРБ подсудимый не состоит (л.д. 160). 

Сведений о наличии у ФИО1 алкогольной либо наркотической зависимости материалы уголовного дела не содержат. Соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

В данном конкретном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств, поведения подсудимого, а также положений ст. 46 УК РФ суд, соглашаясь с позициями государственного обвинителя, защитника, полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства. Более того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил, что работает и тем самым определенные финансовые возможности имеет. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания понесенных по делу судебных издержек, связанных с оплатой участия в деле защитника, не установлено, поэтому таковые надлежит взыскать с осужденного. Установлено, что на досудебной стадии судебные издержки составляли 3750 рублей (л.д. 166-168). За участие адвоката в ходе судебного разбирательства подлежит выплате 2500рублей. Таким образом, взысканию с осужденного подлежит 6250 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения наказания в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР); ИНН 

<

***>, КПП 090101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 049133001, лицевой счет 

<

***>, банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; КБК 18811621040046000140, ОКТМО 91620000.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные по делу процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства - остатки наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 27,42 граммов, фрагменты пипетки - две трубки (пластиковую и стеклянную), три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Уголовное дело № 1-98/20

УИД № 09RS0005-01-2020-000522-47