Дело № 2-335/2017 24 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Курортэнерго» об обязании осуществить фактическое увеличение электрической мощности, подаваемой на объект недвижимости, подписать акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании АО «Курортэнерго» осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу фактическое увеличение электрической мощности до 97 кВт, подаваемой на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязании подписать акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на электрическую мощность 97 кВт. Ссылаясь в обоснование иска на то, что является собственником земельного участка и жилого дома по указанному адресу. 15.07.2015 обратился к ответчику с заявлением об увеличении электрической мощности до 97 кВт к энергопринимающему устройству и выдаче акта о технологическом присоединении общей мощностью 97 кВт к принадлежащим ему объектам недвижимости. 29.07.2015 ответчик отказал в предоставлении электрической мощности, по тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения № 1-420 от 05.02.2007, заключенного между ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» и ООО «Невские технологии», подключена мощность 56,95кВт. На повторное заявление ответчик ответил отказом, мотивировав отсутствием технической возможности. Вместе с тем предыдущему собственнику, ответчик предоставил возможность присоединить мощность в размере 82 кВт к ранее существовавшей мощности в размере 15 кВт.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали.

Представитель ответчика АО «Курортэнерго» ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям. 

11.07.2001 ответчиком Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету Профсоюзов выданы технические условия на подключение к жилому зданию по адресу: 

<

адрес> электрической мощности в размере 97 кВт, сроком действия 2 года. 30.11.2001 выдано разрешение на присоединение мощности 82 кВт, всего с существующей 97кВт от ТП-153 для электроснабжения жилого здания (л.д. 32, 34, 35).

По указанному адресу осуществляется электроснабжение жилого дома: источник питания - ТП-153, точка присоединения - КР-1\153, существующая мощность - 67 кВА\56,95кВт, напряжение - 0,38 кВ, категория электроснабжения - третья (л.д. 10).

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 788 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 29.12.2005 (л.д. 8-9).

05.02.2007 между ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» и ООО «Невские технологии» заключен договор энергоснабжения № 1-420, в том числе жилого дома по адресу: 

<

адрес> разрешенная нагрузка по условиям энергосистемы 67 кВА (л.д. 37-66).

26.08.2011 ЗАО «Курортэнерго» ФИО1 выданы технические условия № 441-ПР, согласно которым присоединяемая мощность: 100,05 кВА\97кВт, в т.ч. сущ. 67 кВА\56,95кВт, источник питания новая БКТП (л.д. 73).

От подписания договора № ТП 447\340-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.08.2011, согласно п. 1.2 которого технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности потребления 33,05кВА\40,05кВт (всего с учетом существующей 100,5кВА\97 кВт) для электроснабжения объекта - жилого дома ФИО1 отказался (л.д. 28-31).

01.06.2013 между ООО «Невские Технологии» и ФИО1 заключен договор предоставления коммунальных услуг - электроснабжения, мощностью 67 кВА (п. 2.1.2), л.д. 15-17. 

15.07.2015 ФИО1 обратился в ЗАО «Курортэнерго» с просьбой выдать акт о технологическом присоединении общей мощностью 97 кВт энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

29.07.2015 ответчик сообщил истцу, что согласно данным, имеющимся в ЗАО «Курортэнерго», максимальная мощность по действующему договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении объекта составляет 67 кВА\56,95кВт, что подтверждается справкой о существующей мощности от 08.08.2011 и техническими параметрами энергопринимающего устройства - установлен аппарат защиты с номинальным током теплового расцепителя 100 А, в связи с чем выдача акта о технологическом присоединении на максимальную мощность 97 кВт не представляется возможной (л.д. 12).

На повторное обращение истца 08.09.2015, ответчик указал на необходимость направить заявку в сетевую организацию, в порядке определенном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (л.д. 13, 14).

09.11.2015 ФИО1 обратился к ответчику с заявкой о выдаче технических условий для модернизации узла учета и осуществления технологического присоединения дополнительной мощности в размере 40 кВт к энергопринимающим устройствам объекта недвижимости (л.д. 83). 

23.11.2015 ЗАО «Курортэнерго» отказано в технологическом присоединении по тем основаниям, что техническая возможность присоединения дополнительной мощности 40кВт в данном районе отсутствует (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче ТУ.

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту "в" пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

На основании пункта 28 Правил, критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются, в том числе сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил).

Согласно расчету технических нагрузок по ТП-153 мощность трансформатора 400 кВА, разрешенная к использованию мощность юридических лиц - 234 кВА, разрешенная мощность физических лиц - 310,46 кВА, планируемая к присоединению мощность (с учетом К.С.=0,7 для физ.лиц) - 40 кВА, суммарная мощность с учетом заключенных договоров -584,46 кВА, расчетная нагрузка трансформатора составляет 146, 11% (л.д. 86-87, 93-95). 

Таким образом, загруженность ТП-153 более 100%, что свидетельствует об отсутствии технической возможности технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего истцу, к данному ТП.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате технологического присоединения дополнительной мощности будут сохранены условия электроснабжения для потребителей, энергопринимающие установки которых уже присоединены к электрической сети.

Гарантийное письмо ЗАО «Курортэнерго» от 02.07.2001, на которое ссылается ФИО1, было направлено до вступления в силу указанных выше Правил, в повторном гарантийном письме от 13.12.2006 указано на выделение мощности только при появлении технической возможности, а именно выделения для ответчика питания ПАО «Ленэнерго» - ПС 611 (л.д. 34, 36).

Ссылка на технические условия, выданные правопредшественнику, правового значения по делу не имеют, поскольку доказательств того, что технологическое присоединение дополнительной мощности не приведет к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением допустимого значения не представлено.

Кроме того срок действия указанных технических условий, предусмотренный абз. 4 п. 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) истек. 

Доводы ФИО1 о том, что технологическое присоединение носит однократный характер не могут быть приняты во внимание и в данном случае правового значения для разрешения спора не имеют, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласие НОУВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» от 29.05.2015 на передачу объема присоединенной к электрическим сетям мощности энергопринимающих устройств в пользу ФИО1 не может быть принято во внимание, поскольку процедура и основания для перераспределения мощности, установленные п. 34, п. 34.3 Правил не соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Курортэнерго» об обязании осуществить фактическое увеличение электрической мощности, подаваемой на объект недвижимости, подписать акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 25 мая 2017г.