Дело №2-1051/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», займодавец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 2 июля 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа Номер (далее Договор), по условиям которого займодавец представляет ФИО1 займ в размере 26477 рублей 00 копеек, сроком на 182 дня, под 0,312% в день (312,440% годовых), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не позднее Дата. По условиям договора погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 9185 рублей 00 копеек, всего 6 платежей, порядок определения платежей – аннуитет. В период с Дата по Дата ФИО1 оплатил по договору 9185 рублей 00 копеек, иных платежей не поступало. По состоянию на Дата размер задолженность ФИО1 составляет 68161 рубль 02 копейки, из них: сумма основного долга – 24185 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 21732 рубля 00 копеек; проценты на просроченный основной долг – 20385 рублей 98 копеек; неустойка – 1858 рублей 00 копеек. Досудебная претензия оставлена ФИО1 без ответа, судебный приказ мирового судьи отменен по его заявлению.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 68161 рубль 02 копейки, из них: сумма основного долга – 24185 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 21732 рубля 00 копеек; проценты на просроченный основной долг – 20385 рублей 98 копеек; неустойка – 1858 рублей 00 копеек, а так же госпошлину в размере 1122 рубля 42 копейки.

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 2 июля 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа Номер, по условиям которого займодавец представляет ФИО2 займ в размере 26477 рублей 00 копеек, сроком на 182 дня, под 0,312% в день (312,440% годовых), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не позднее 29 декабря 2018 года, т.е. на срок 180 дней. 

По условиям договора (п.6) погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 9185 рублей 00 копеек, всего 6 платежей, порядок определения платежей – аннуитет. 

С графиком платежей ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в нем (л.д.15).

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязанности по договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 26477 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата (л.д.21 оборот).

В период с 2 июля 2018 года по 2 августа 2018 года ФИО2 оплатил по договору 9185 рублей 00 копеек, иных платежей не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на Дата, задолженность ФИО2 по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, составляет 68161 рубль 02 копейки, из них: сумма основного долга – 24185 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 21732 рубля 00 копеек; проценты на просроченный основной долг – 20385 рублей 98 копеек; неустойка – 1858 рублей 00 копеек (л.д.23).

Данный расчет арифметически правильный, выполнен в соответствии с условиями договора.

Заявленный к взысканию размер процентов (с учетом погашенных ответчиком процентов) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах, учитывая принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, в так же установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательства по договору займа, суд считает необходимым исковые требования Общества удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 1122 рубля 42 копейки оплата которой подтверждается материалами дела (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 68161 рубль 02 копейки, из них: сумма основного долга – 24185 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 21732 рубля 00 копеек; проценты на просроченный основной долг – 20385 рублей 98 копеек; неустойка – 1858 рублей 00 копеек, а так же госпошлину в размере 1122 рубля 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 05 июня 2019 года.