Дело № 5-200/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

29 мая 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

в присутствии представителя органа административной юрисдикции – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> на требования сотрудника полиции С. проследовать в дежурную часть для разбирательства по факту подозрения в совершении преступления, не реагировал, пройти в автопатруль полиции категорически отказался, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции С. служебных обязанностей.

По данному факту УУП ОП № ОМВД России по г.Норильску С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал и, пояснил, что не выполнил требования сотрудника полиции, поскольку не понял, что подозревается в совершении преступления. В содеянном раскаивается, и принес свои извинения сотруднику полиции.

УУП ОП № С. в судебном заседании пояснил, что прибыл по указанному адресу в связи с поступившей оперативной информацией, что по данному адресу находится И. и молодой человек, фамилия которого была не известна, которые подозреваются в совершении преступления. Находившимся в квартире гражданам он представился и неоднократно сообщил цель своего визита. Представлялся также и прибывший с ним оперуполномоченный Г., а также прибывшие немного позже сотрудники полиции Б. и С. Однако, не смотря на неоднократные требования пройти в автопатруль чтобы проехать в отделение для разбирательства ФИО1 не реагировал, кричал, вел себя агрессивно. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> на требования сотрудника полиции С. проследовать в дежурную часть для разбирательства по факту подозрения в совершении преступления, не реагировал, пройти в автопатруль полиции категорически отказался, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции С. служебных обязанностей.

Таким образом, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и следовании в служебное помещение Отдела МВД по г.Норильску является законным, предъявлено ими в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 указанному требованию неповиновался, противоправные действия не прекратил, от следования в орган внутренних дел отказался, стал отталкивать полицейских, чем воспрепятствовал исполнению полицейскими своих служебных обязанностей. 

Законность требований сотрудников полиции о необходимости проехать в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом 55 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- иными документами: рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5) - из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> на требования сотрудника полиции С. проследовать в дежурную часть для разбирательства по факту подозрения в совершении преступления, не реагировал, пройти в автопатруль полиции категорически отказался, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции С. служебных обязанностей.

Также в судебном заседании была исследована (просмотрена) видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия. Указанная видеозапись согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения, вменяемого ФИО1 

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Оснований не доверять содержащимся в рапортах обстоятельствам, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 800 (восемьсот) рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 в 13 часов 30 минут 29 мая 2017 года. 

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № 231 17 03443 от 18.04.2017 г.: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 188803241796200542 17 административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова