Дело №2-338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г. г.Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Г.Н. Мугиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчику) о взыскании с ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. уплаченной им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и за услуги представителя 

<

данные изъяты> руб., указывая, что на основании решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. признаны общим долгом сторон на сумму 

<

данные изъяты> руб. Ответчик ФИО2 оплату по данному кредиту не производила. Просил взыскать с ФИО2 сумму 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаченной суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., за услуги представителя 

<

данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В последствии истец о признании утратившими право пользования жилым помещением отказался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части данных исковых требований.

В суде представитель истца в остальной части иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск в части взыскании долга признала, с суммой расходов за услуги представителя не согласилась, просила снизить.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО1 с ОАО «Сбербанк России» признаны общим долгом на сумму 

<

данные изъяты> руб. по 1/2 доли.

Согласно выписке из лицевого счета и приходных кассовых квитанций, ФИО1 уплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> / 2) суд считает обоснованными.

При подаче искового заявления ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей государственной пошлины и 

<

данные изъяты> руб. за оказание услуг представителя.

Статья 98 (ч.1) и статья 100 (ч.1) ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу ФИО1, суд на основании ст.94 и ч.1 ст.98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ присуждает возместить с ответчика ФИО2 понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также с учетом разумности пределов и сложности дела 

<

данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. суммы долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в возврат госпошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я