Изготовлено: «25» ноября 2020 года Дело №2-3137/20

УИД 76RS0014-01-2020-002845-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, вреда здоровью, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Газель была застрахована по полису ОСАГО в АО СК «Стерх», полиса ОСАГО у владельца автомобиля БМВ не имелось.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», РСА, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика компенсационную выплату 305640,17 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ФИО2 нарушивший ПДД РФ. У АО «СК Стерх» отозвана лицензия, в связи с чем, у истца имеется право на получение компенсационной выплаты. В получении компенсационной выплаты истцу отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. 

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 (по доверенности) по заявленным требованиям возражал. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.9 ст.14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 данного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона. Таким образом, РСА является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из материалов дела 03.06.2020 года на ФАД М8 205 км+500м в 1 час 42 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которым был представлен полис ОСАГО МММ 600 3505690 от 05.06.2019 года о страховании гражданской ответственности на момент ДТП в АО СК «Стерх». Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. 

Приказом Банка России от 27.10.2019 года №ОД-2481 в связи с нарушением установленного Банком России в соответствии с пунктом 5 статьи 26 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» порядка инвестирования средств страховых резервов отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у АО «Страховая компания «Стерх».

АО «АльфаСтрахование» на основании договора от 24.05.2019 года №3100-КВ, заключенному с РСА, оказывает услуги по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» осуществляет представительские функции от имени РСА. 17.06.2020 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» заявление о компенсационной выплате. Письмом от 06.07.2020 года в выплате отказано в связи с непредставлением документов, которые в обязательном порядке согласно п.3.10, 4.13, 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прилагаются к заявлению о компенсационной выплате.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона Об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) (далее Правила) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

Согласно п. 4.13 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Пунктом 4.14 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 при обращении к представителю РСА представил все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, позволяющие ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты не имелось. Кроме того, в претензии от 16.07.2020 года истцом были представлены фотографии с места ДТП, а также копии административного материала ГИБДД.

При этом суд отмечает, что пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было. При таких обстоятельствах доводы ответчика о не предоставлении истцом надлежащего пакета документов, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании материального закона.

Согласно экспертному заключению организация №15/08/20 от 31.08.2020 года объем и характер повреждений соответствуют обстоятельствам ДТП от 03.06.2020 года и являются его следствием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 464289,2 рублей, стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии - 417280,34 рублей, стоимость годных остатков - 111640,17 рублей. Таким образом, размер ущерба подлежит определению на условиях полной конструктивной гибели автомобиля в размере 305640,17 рублей (417280,34-111640,17). Стороной ответчика доказательств, опровергающих выводы эксперта организация о стоимости ущерба, в ходе судебного разбирательства не представлены.

В силу с п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, суд считает, что имеются основания для взыскания с РСА в пользу истца штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой закона.

При определении суммы подлежащего взысканию штрафа судом учитывается заявление АО «АльфаСтрахование», являющимся представителем РСА, о применении ст. 333 ГК РФ, принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, размер подлежащего взысканию штрафа подлежит уменьшению судом до 10000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 12360 рублей, расходы на государственную пошлину 6256,4 рублей, почтовые расходы 782,56 рублей, расходы по копированию документов 1500 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца с учетом принципа разумности, фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу подлежат взысканию расходы на юридические услуги 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату 305640,17 рублей, штраф 10000 рублей, расходы по оценке ущерба 12360 рублей, расходы на государственную пошлину 6256,4 рублей, почтовые расходы 782,56 рублей, расходы на копирование документов 1500 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, всего 346539,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.