Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Лебедевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Энергетик» к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Станколиния» о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, 

установил:

Истец АСНТ «Энергетик» обратился в суд с иском к СТСН «Станколиния» о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

СТСН «Станколиния» является членом Ассоциации (союза) садоводческих некоммерческих товариществ «Энергетик», согласно п. 1.1 Устава АСНТ «Энергетик». Согласно п. 3.6 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно платить членские и вступительные взносы в порядке и размере, установленном общем собранием Ассоциации. В соответствии с п. 8.8 Устава в случае неисполнения членами Ассоциации своих обязательств по внесению взносов и платежей Ассоциация вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 года требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В связи с неполной оплатой членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год за СТСН «Станколиния» образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> (начислено членских взносов было 

<

данные изъяты>, уплачено 

<

данные изъяты>). Истец полагал, что с ответчика СТСН «Стаиколиния» должны быть взысканы также проценты на сумму долга. В соответствии с п. 2 выписки пз протокола № общего собрания членов АСНТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие сроки оплаты членских взносов АСНТ «Энергетик»: членские взносы вносить двумя этапами - до 01 июля текущего расчетного года 50% от годовой суммы членских взносов и до 01 октября текущего расчетного года оставшиеся 50% годовой суммы членских взносов. Таким образом, к 01 октября расчетного года вся сумма членских должна была быть полностью уплачена, в связи с этим расчет процентов на сумму долга был произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (расчет процентов прилагается), проценты составили 

<

данные изъяты>. Кроме того, АСНТ «Энергетик» были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и на оплату услуг адвоката в размере 25 000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в 

<

данные изъяты>

Представитель истца АСНТ «Энергетик» - адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснила следующее. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., назначение платежа «членские взносы ДД.ММ.ГГГГ год» - имеет отношение к оплате задолженности чл. взносов за ДД.ММ.ГГГГ год; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> назначение платежа «членские взносы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год (расчет закрыт)» - имеет отношение к закрытию задолженности чл. взносов за ДД.ММ.ГГГГ год; п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,00руб., назначение платежа «членские взносы 2018-2019 год» имеет отношение к оплате задолженности чл. взносов за ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году 31 марта состоялось общее собрание членов АСНТ «Энергетик», была принята смета на 2018-2019 год в сумме 1200 руб. с одного участка. В СТСН «Станколиния» 169 уч. на 1200 руб.= 202 800 руб. - сумма членского взноса. Задолженность СТСН «Станколиния» фактически за 2018 год составила сумму 90 800 рублей. Три вышеперечисленных платежа и два непредставленных платежа, а именно: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>. (назначение платежа «членские взносы за 2018 год), п/п № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб. (назначение платежа «членские взносы за 2018 год), составляют сумму погашенной задолженности за 2018 г. На момент принятия сметы за 2018-2019 г. председателем АСНТ «Энергетик» являлась ФИО1, смету на рассмотрение предоставляла она. Принятие сметы оформлено Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе речь об окончательном варианте сметы, но последующего собрания не было, смета не увеличилась и не уменьшилась, все оплачивали исходя из этой суммы). В связи с тем, что ФИО1 не отчиталась за 2017-2018 год, она была отстранена от должности председателя, на нее подано исковое заявление в Люблинский суд г. Москвы по поводу не предоставления остатка денежных средств или документов, подтверждающих отсутствие искомой суммы. Оплаты по смете производили все СНТ, никто не оспорил собрания и сметы. Накопления в деятельность АСНТ не входит, но существует остаток на оплату за работы по запуску водопровода, которые проходят в апреле. Бывают аварийные ситуации, которые также должны оплачиваться своевременно, в т.ч. и штрафы, на это закладывается статья непредвиденных расходов. В АСНТ «Энергетик» башня № находится в аварийном состоянии, в смету была заложена статья на обследование башни. Была проведена частичная экспертиза в виду не поступления всех членских взносов. Нужны еще экспертизы для полного обследования фундамента. Семь СНТ не полностью оплатили членские взносы. На всех были поданы иски по взысканию. Взыскиваемые суммы пойдут на работы, которые отложены в связи с отсутствием средств.

Представитель ответчика СТСН «Станколиния» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив суду письменные возражения, в которых указал, что истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 2019 год, однако, какого – либо документа, подтверждающего утверждение такого взноса для ответчика в материалы дела не представлено. В отличие от решения об утверждении расходной сметы планируемых затрат на 2019 год, решение об утверждении размера членского взноса на 2019 год для членов АСНТ «Энергетик» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не принималось. При этом, вопрос об утверждении размера членского взноса на 2019 год не был даже включен в повестку дня, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В самой смете отражено, что, исходя из расчета предстоящих общих затрат, сумма в расчете на один участок в пределах АСНТ «Энергетик» составляет 1200 рублей. Однако, самого решения об утверждении размера членского взноса членов АСНТ «Энергетик» в протоколе не содержится. Из копии протокола общего собрания АСНТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовали 18 членов из 19. При таких обстоятельствах, даже если считать решение об утверждении сметы – решением об утверждении размера членского взноса на 2019 год, такое решение об утверждении размер членского взноса в силу ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным, поскольку изначально указанный вопрос не был включен в повестку дня, а на собрании присутствовали не все члены данной Ассоциации. При этом вопрос об утверждении размера членского взноса не мог быть включен в раздел «Разное» повестки собрания, а должен являться предметом самостоятельного рассмотрения с соблюдением требований об уведомлении членов АСНТ о предстоящем голосовании по такому вопросу. С учетом приведенного, ответчик считает, что ввиду ничтожности решения об утверждении членских взносов АСНТ «Энергетик» на 2019 год, по настоящему делу, как таковой, отсутствует предмет иска, а избранный истцом способ защиты нельзя признать верным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Рассматривая исковые требования АСНТ «Энергетик», как требования о взыскании затрат на содержание общего имущества членов Ассоциации, ответчик также считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего. По тексту иска следует, что за 2019 год в АСНТ «Энергетик» со стороны ответчика было перечислено лишь 75 221 рубль 23 копейки, что не соответствует действительности. Так, согласно платежным поручениям, ответчик перечислил истцу и напрямую подрядным организациям на исполнение сметы АСНТ «Энергетик» за 2019 год денежные средства в сумме 203 783 рубля 46 копеек (из них с указанием назначения платежа на членский взнос за 2019 год – 136 021 рубль 23 копейки). Согласно протокола № общего собрания АСНТ «Энергетик», ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении отчетного периода в АСНТ с 01 января по 31 декабря каждого года. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ все затраты, осуществленные на нужды АСНТ «Энергетик», считаются произведенными по смете на определенный год, в данном случае на 2019 год. При этом, начиная с 2019 года смета АСНТ «Энергетик» также стала утверждаться на период одного года – в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На территории СТСН «Станколиния» находится 169 земельных участков. Всего по смете на 2019 год ответчик, исходя из планируемых затрат, был обязан понести расходы на исполнение сметы АСНТ на 2019 год в сумме 202 800 рублей (169*1200). При таких обстоятельствах, с учетом фактической переплаты ответчиком средств по смете 2019 года АСНТ «Энергетик» на 983 рубля 46 копеек, считает, что у ответчика не образовалось задолженности по оплате расходов АСНТ «Энергетик» по смете на 2019 год. Согласно положению Устава АСНТ «Энергетик» к ее основным задачам относится организация совместного управления и обеспечение эксплуатации имущества Ассоциации (двух водонапорных башен и двух участков под ними). Накопление денежных средств членов Ассоциации не относится к задачам деятельности истца. По результатам проведенной ревизии за 2019 год было установлено, что АСНТ «Энергетик» израсходовало 1 218 384 рубля 62 копейки, вместо планируемых 1 717 202 рубля. При этом, задолженности со стороны истца перед третьими лицами по смете за 2019 год не установлено. Это обстоятельство подтверждается в том числе тем, что фактически было собрано с членов АСНТ взносов в сумме 1 415 761 рубль 10 копеек, а потрачено 1 218 384 рубля 62 копейки. То есть, у истца из собранных на реализацию сметы на 2019 год остались денежные средства членов Ассоциации в размере 197 376 рублей 48 копеек. Размер фактических затрат АСНТ «Энергетик» в 2019 году в расчете на один земельный участок в пределах АСНТ составил не 1200 рублей, 851 рубль 42 копейки (1 218 384 рубля 62 копейки / 1431 участок в пределах АСНТ). Общая численность участков в пределах АСНТ «Энергетик» составляет 1431 участок. На территории СТСН «Станколиния» находится 169 участков. Принимая во внимание размер реальных затрат АСНТ «Энергетик» в 2019 году на обслуживание общего имущества своих членов, который составил 1 218 384 рубля 62 копейки, в расчете на количество земельных участков в СТСН «Станколиния» доля затрат для ответчика на обслуживание общего имущества членов АСНТ «Энергетик» составила 143 889 рублей 98 копеек (851,42 рублей*169 участков), а не 202 800 рублей, как указано по тексту иска. При таких обстоятельствах, с учетом реально перечисленных ответчиком в адрес истца и подрядных организаций денежных средств по оплате расходов АСНТ «Энергетик» по смете на 2019 год, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Если учесть только платежи СТСН «Станколиния» по членским взносам в 2019 году, то разница между общим размером фактических затрат АСНТ в расчете на количество участков в СТСН «Станколиния» составит 7 868 рублей 75 копеек (143 889 рублей 98 копеек – 136 021 рубль 23 копейки). Истцом при подаче иска был произведен расчет задолженности исходя из размера взноса 1200 рублей с участка в пределах АСНТ «Энергетик» исходя из предполагаемых затрат АСНТ «Энергетик» в 2019 году в сумме 1 717 202 рубля. Однако, поскольку АСНТ «Энергетик» уже исполнила смету за 2019 год, то взыскание взносов в целях накопления суммы в размере 1 717 202 рубля приведет к неосновательному обогащению истца, что не соответствует Закону, поскольку в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату. Так, в данном случае, поскольку иные члены АСНТ «Энергетик», оплатившие взносы в размере 1200 рублей с каждого участка фактически осуществили переплату за других членов АСНТ, они вправе потребовать от АСНТ возврата части платежей, а именно разницу между 1200 рублей (предполагаемые расходы) и 851 рубль 42 копейки (фактически понесенные затраты). Вместе с тем, необходимо отметить, что согласно ответа на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ. Потому, неустойка с 06.04.2020 года не подлежит начислению, поскольку с этого времени объявлен мораторий.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7 – ФЗ от 12.01.1996 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Учредительные документы ассоциации (союза), некоммерческого партнерства также должны содержать условия о составе и компетенции их органов управления, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, и о порядке распределения имущества, остающегося после ликвидации ассоциации (союза), некоммерческого партнерства.

Положением п. 3 ст. 29 названного Закона определено, что Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов, чем тем, которые поименованы в указанной статье.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава, истец АСНТ «Энергетик» является некоммерческой организацией, объединяющей несколько садоводческих товариществ, включая СТСН «Станколиния».

Из содержания раздела № 2 данного Устава следует, что к основным задачам и целям истца относится организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества Ассоциации, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в Ассоциации, организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газо-снабжения и т.п.), организация оплаты этих услуг соответствующим службам, организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества Ассоциации и общего имущества членов Ассоциации, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества, земель общего пользования и имущества Ассоциации.

Согласно п. 3.6 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно платить членские и вступительные взносы в порядке и размере, установленном общем собранием Ассоциации. 

Положением п. 8.3 Устава определено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами Ассоциации на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Ассоциацией, и другие текущие расходы Ассоциации (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Ассоциации в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с Ассоциации в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит Ассоциация, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.).

В соответствии с п. 8.8 Устава в случае неисполнения членами Ассоциации своих обязательств по внесению взносов и платежей Ассоциация вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном порядке

Из протокола № общего собрания членов АСНТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание приняло решение проводить оплату членских взносов в АСНТ «Энергетик» двумя этапами: до 01 июля текущего расчетного года 50% от суммы членских взносов и до 01 октября текущего расчетного года остальные 50% членских взносов. Также было принято решение сделать отчетный период в АСНТ «Энергетик» с 1 января по 31 декабря, и кассовая книга должна быть за финансовый год.

Из протокола общего собрания АСНТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что члены данной ассоциации приняли решение утвердить смету затрат на ДД.ММ.ГГГГ год на содержание инфраструктуры АСНТ «Энергетик» с добавлением в статью непредвиденные расходы суммы 

<

данные изъяты>

При этом, решение об утверждении размера членского взноса в протоколе не содержится, равно как отсутствуют сведения об обсуждении данного вопроса и результаты голосования по нему.

Вместе с тем, в разделе повестка собрания также отсутствует вопрос об утверждении размера членского взноса.

Из совокупного толкования ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что на ДД.ММ.ГГГГ год общим собранием АСНТ «Энергетик» было принято решение об утверждении членского взноса.

При этом, указание в утвержденной на общем собрании АСНТ «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ смете расчет общих расходов по отношению к одному участку не может заменять собой решение об утверждении размера членского взноса, поскольку сам размер членского взноса для ответчика установлен не был.

Вместе с тем, из представленного суду Акта ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что АСНТ «Энергетик» осуществило за указанный отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраты в размере 

<

данные изъяты> что не соответствует предполагаемым затратам по утвержденной смете на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, вопрос об утверждении размера членских взносов в повестке дня отсутствовал; исходя из того, что вопрос о размере и порядке уплаты членских взносов является самостоятельным вопросом; АСНТ «Энергетик» не доказано фактов включения в повестку дня вопроса об установлении размера членских взносов и заблаговременного извещения об этом членов товарищества, что влечет за собой недействительность с момента принятия решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения размера членских взносов.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что фактически требования истца о взыскании с ответчика расходов на содержание общего имущества членов АСНТ «Энергетик», основанные на предварительной смете расходов на 2019 год, без учета фактически осуществленных затрат, приведет к неосновательному обогащению АСНТ «Энергетик».

Наличие у истца права накопления членских взносов в специальном фонде в ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение, поскольку надлежащих доказательств тому, а именно протокол общего собрания с наличием такого решения о формировании такого фонда, вопреки п. 8.3 Устава АСНТ «Энергетик», суду представлено не было. 

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы представителя истца о наличии у ответчика задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку доказательств тому представлено не было. 

Из протокола № общего собрания председателей СНТ, входящих в АСНТ «Энергетик», следует, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ была принята предварительная смета, однако, самой сметы в материалы гражданского дела представлено не было. 

Также из указанного протокола следует, что окончательный вариант сметы будет принят на следующем заседании Председателей СНТ, однако, какого – либо протокола, на котором был бы принят окончательный вариант сметы на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, суду представлено не было.

Таким образом, сведений о том, что члены АСНТ «Энергетик» принимали решение об утверждении окончательного варианта сметы на ДД.ММ.ГГГГ года, материалы гражданского дела не содержат.

Вместе с тем, протоколы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о том, что при утверждении смет АСНТ «Энергетик» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год были учтены наличие задолженностей СТСН «Станколиния» за предшествующий отчетный период.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства и по отдельности каждое, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АСНТ «Энергетик» о взыскании с СТСН «Станколиния» задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку требования о взыскании процентов за несвоевременную уплату взносов, а также судебных расходов являются производными от требований о взыскании задолженности по оплате взносов, то суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Энергетик» к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Станколиния» о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина