ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 сентября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., защитников: адвокатов Возных Т.Ю., Хайруллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-581/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили 3 кражи, то есть тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2018 года около 21 часа ФИО1 и ФИО2, находясь возле здания 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>». Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 около 21 часа 15 минут 26 сентября 2018 года прошли в здание 

<

адрес> где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки коньяка «COURVOISIER VSOP» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 179 рублей 29 копеек за одну бутылку, на общую сумму 4358 рублей 58 копеек, и три бутылки коньяка «COURVOISIER VS» объемом 1 литр, стоимостью 1519 рублей 24 копейки за одну бутылку, на общую сумму 4557 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 8916 рублей 30 копеек. Одновременно ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, наблюдл за окружающей обстановкой, следя за тем, чтобы незаконные действия ФИО1 остались незамеченными для других. После чего, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в размере 8916 рублей 30 копеек.

Кроме того, 30 мая 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле здания 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>». Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 около 21 часа 31 минуты 30 мая 2019 года прошли в здание 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара сковороду «TEFAL Chef» стоимостью 1 341 рубль 50 копеек, топор «GIARDINO CLUB» стоимостью 420 рублей 41 копейка, бутылку виски «WILLIAM LAWSON'S» купажированный объемом 0,7 литров, стоимостью 678 рублей 74 копейки, бутылку коньяка «MARTELL ХО» Экстра Олд объемом 0,7 литров, стоимостью 8 013рублей 68 копеек, бутылку коньяка «COURVOISIER» ФИО4 Империал объемом 0,7 литров, стоимостью 4 488 рублей 71 копейка, бутылку коньяка «HENNESSY Х.О.» объемом 0.35 литра, стоимостью 4 412 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 19 355 рублей 96 копеек. Одновременно ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, наблюдл за окружающей обстановкой, следя за тем, чтобы незаконные действия ФИО1 остались незамеченными для других. После чего, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в размере 19 355 рублей 96 копеек.

Кроме того, 3 июня 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле здания 

<

адрес> по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>». Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 около 21 часа 31 минуты 3 июня 2019 года прошли в здание 

<

адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара четыре бутылки коньяка «HENNESSY Х.О.» объемом 0, 35 литра, стоимостью за 1 бутылку 4412 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 17 651 рубль 68 копеек. Одновременно ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, наблюдл за окружающей обстановкой, следя за тем, чтобы незаконные действия ФИО1 остались незамеченными для других. После чего, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб в размере 17 651 рубль 68 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным им обвинением согласны, вину признают полностью. 

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимыми ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, их согласие с предъявленным обвинением, и заявления о том, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание санкции данных статей не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации действий подсудимых, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2: 

по преступлению от 26 сентября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 30 мая 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 3 июня 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимых, у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимые правильно оценивают судебную ситуацию, реагируют на задаваемые вопросы, активно защищаются, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера о том, что подсудимые на учете не состоят. Л.д. 169, 172, 223 т. 3

При назначении наказания каждому подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, их количество, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности виновных: ФИО5, не судимого, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, в быту и по месту работы характеризующегося положительно; ФИО1, совершившего преступления от 30 мая 2019 года и 3 июня 2019 года в период отбывания наказания по приговору мирового судьи СУ № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 10 апреля 2019 года, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного неофициально, не имеющего законного легального источника дохода, положительно характеризующегося в быту.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит каждому подсудимому по всем преступлениям полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных в установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, розыску имущества, добытого в результате преступления от 30 мая 2019 года, в результате чего часть похищенного имущества по этому преступлению было возвращено, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также, учитывая личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что совершенные преступления соответствует установленной категории преступлений, и не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, в соответствии со ст. 60 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении подсудимым в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность подсудимых. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых, удерживать их от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Решая вопросы гражданского иска представителя потерпевшего ЮСА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 39262 рубля 03 копейки, суд приходит к убеждению, что иск обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. вина подсудимых доказана полностью, сумма в размере 39262 рубля 03 копейки подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимых в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвокатов, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 26 сентября 2018 года в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 30 мая 2019 года в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 3 июня 2019 года в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 450 часов. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 26 сентября 2018 года в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 30 мая 2019 года в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 3 июня 2019 года в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 350 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговору в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЮСА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 39262 рубля 03 копейки удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 39262 рубля 03 копейки в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.А. Лазарева

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года