3

12-124/2024

УИД 42МS0138-01-2024-001740-79

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 28 октября 2024 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьева И.Ю., 

рассмотрев жалобу Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (

<

данные изъяты>), находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФобАП, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Требования жалобы обоснованы тем, что на день рассмотрения дела истек срок привлечения АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФобАП, установленный ст.4.5 КРПФобАП. 

В судебное заседание представитель АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в нарушение требований ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» не выполнило в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание должностного лица, осуществляющего надзор (контроль) – государственного инспектора по пожарному надзору по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: пп. 2,2,2 предписаний №, №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагаю, что постановление мирового судьи на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

Так, установлено что дело рассмотрено без представителя АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Указанное нарушение положений ст.25.1 КРФобАП является существенным, поскольку повлекло нарушение права АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на защиту и является самостоятельным основанием для отмены постановления мирового судьи (п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП).

Кроме того, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поскольку срок устранения нарушений требований пожарной безопасности в Предписаниях установлен – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на день рассмотрения дела и вынесения постановления мировым судьей - ДД.ММ.ГГГГ истек срок привлечения к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФобАП, установленный ст.4.5 КРФобАП и составляющий три месяца со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФобАП – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Жалобу АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья : И.Ю. Воробьева