Дело 2-1142с/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 20.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Назаровский масложировой комбинат №» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, 

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Назаровский масложировой комбинат №» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НМК №» (поставщик), ООО «Регионторгсервис» (покупатель) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ООО «НМК №» (поставщиком) за исполнение покупателем – ООО «Регионторгсервис» его обязательства по оплате продукции, поставляемой продавцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

В силу п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем – ООО «Регионторгсервис» обязательств в том же объеме, как покупатель, включая оплату стоимости поставленной продукции, уплату процентов, пеней, неустоек и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных поставщиком в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате, в пределах 2 000 000 рублей.

В силу п.1.4 договора, поручитель и «Регионторгсервис» отвечают перед истцом солидарно.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Регионторгсервис» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1506510 рублей основного долга; 1212740 рублей 55 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита, а также в сумме 33402 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на решении суда. Однако до настоящего времени ООО «Регионторгсервис» задолженность перед истцом не погасило.

На основании договора поручительства, истец направил ответчику требование о погашении суммы задолженности в размере 2000000 рублей в том числе по оплате основного долга в размере 1506510 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 493490 рублей. До настоящего времени требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 2000000 рублей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате основного долга в размере 1506510 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 493490 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «НМК №» (поставщик) и ООО «Регионторгсервис» (покупатель), в лице директора ФИО1, действующего на основании устава заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик взял на себя обязательство осуществлять в адрес покупателя поставку продукции в ассортименте и объеме, согласованном в заявках к договору, а покупатель обязался принять продукцию, поставленную по договору, и оплатить ее в сроки и на условиях, согласованных в договоре. 

Согласно п. 3.3 договора оплата партии товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленные товар поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течении 30 дней, с 31 дня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 90 день, с 91 дня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора обязательства ООО «Регионторгсервис» исполнены не были, оплата поставленной продукции не произведена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Регионторгсервис» в пользу ООО «НМК №» был взыскан основной долг в сумме 1506510 рублей, 1212740 рублей 55 копеек проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита, а также 33402 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3193 рубля государственной пошлины (л.д.17-21). 

Указанным решением суда было установлено, что приняв надлежащим образом поставленный ООО «НМК №» товар, соответствующий установленному качеству, ООО «Регионторгсервис» не оплатило его стоимость, задолженность составляет 1506510 рублей.

Из искового заявления, следует, что взысканные по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не выплачены.Доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НМК №» (поставщик), ООО «Регионторгсервис» (покупатель), и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, условиями которого предусмотрено, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных к указанному договору соглашений, приложений, спецификаций, поставщик осуществляет поставку (продажу) продукции, а покупатель обязуется оплачивать поставленную продукцию. По настоящему договору поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение покупателем его обязательств по оплате продукции, поставленной продавцом по договору поставки, поименованному в п.1.1 настоящего договора. Поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств в том же объеме, как покупатель, включая оплату стоимости поставленной продукции, уплату процентов, пеней, неустоек и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных поставщиком в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате, в пределах 2000000 рублей. Поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. В случае просрочки исполнения покупателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с поручителя и/или покупателя (пункты договора поручительства 1.1, 1.2, 1.3, 1.4). 

Таким образом, из указанных условий следует, что поручитель ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Регионторгсервис» перед поставщиком ООО «НМК №» за исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, спецификаций существующими на момент подписания настоящего договора в пределах 2000000 рублей) (л.д. 11-12).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, обеспеченных настоящим поручительством, вытекающих из договора поставки, поименованного в п.1.1 договора поручительства, поставщик направляет поручителю письменное требование о необходимости исполнения такого обязательства. 

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, в случае предъявления поставщиком требования к поручителю об исполнении обеспеченного согласно настоящему договору обязательства покупателя, поручитель обязан безусловно исполнить за покупателя обязательство по оплате продукции путем перечисления суммы задолженности, включая сумму основного долга, суммы пеней, неустоек, штрафных санкций, иных убытков поставщика, на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии о необходимости погасить задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, с учетом основного долга в сумме 1506510 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 493490 рублей (л.д. 22-23,24). требование доставлено в почтовое отделение адресата, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции (л.д. 32-40).

Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет истца не поступили.

Поскольку поручитель ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком ООО «НМК №» за надлежащее исполнение покупателем ООО «Регионторгсервис» обязательств по договору поставки, образование задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными доказательствами в материалы дела, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в пределах 2000000 рублей является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей (л.д.10). Исходя из размера удовлетворенных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручительства, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Назаровский масложировой комбинат №» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назаровский масложировой комбинат №» в солидарном порядке сумму долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506510 (один миллион пятьсот шесть тысяч пятьсот десять) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 493490 (четыреста девяносто три тысячи четыреста девяносто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскание со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назаровский масложировой комбинат №» указанной суммы на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО «Регионторгсервис» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2020 года

Подлинник заочного решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в материалах гражданского дела № 2-1142с/2019 № 

Судья: А.А.Сидорова