Дело № 12-208/2020

36RS0005-01-2020-002384-91

Р Е Ш ЕН И Е

г. Воронеж «21» октября 2020 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Кавешников А.А.,

с участием заявителя ФИО5, 

его защитника Федорина А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 17.07.2020 года, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 17.07.2020 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 23.05.2020 года в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства марки «№», г.н. № ФИО5 нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, ПДД не нарушал, проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. 

Защитник поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области, о дате и месте рассмотрения жалобы извещенный также надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО5 при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего кодекса или ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Доказательствами вины ФИО5 в совершении данного правонарушения являются объяснения второго участника ДТП ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших факт противоправного поведения ФИО5, схемой места ДТП, видеозаписью, другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять представленным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу доказательствам у суда нет, поскольку они согласуются между собой и в совокупности составляют полную и последовательную картину произошедшего.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, а также доводы его защитника, не влияют на фактические обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, были установлены правильно. 

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ. 

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 17.07.2020 № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья А.А. Кавешников

Дело № 12-208/2020

36RS0005-01-2020-002384-91