РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 г. г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что находился за пределами Самарской области, повестки не получал, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, они с супругой имеют кредитные обязательства, единственным источником дохода семьи являются осуществляемые им грузоперевозки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, назначить более мягкое наказание.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

· копией вступившего в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; 

· схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что а/м 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении маневра «Обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной сплошной линии дорожной разметки 1.1., а также 11.4 «Обгон на путепроводе»; 

· рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; 

· справкой о нарушения ПДД на ФИО1; 

· видеозаписью. 

Данным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка.

Заявитель в жалобе свою вину в совершении правонарушения не оспаривает. 

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, при составлении протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. При этом возможность назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, равно как и возможность замены указанного вида наказания на другое, более мягкое, нормами КоАП РФ не предусмотрены. В связи с этим доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут повлечь изменение состоявшегося по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья О.В. Житникова