1-66/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сосновского района Попова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх, 

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца р.С.С.р.Т.о., жителя с.П.Л.у.С.д.х С.р.Т.о., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к х годам х месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком х года х месяцев, постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх испытательный срок продлен на х года до х лет х месяцев, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил два эпизода преступной деятельности в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В сентябре х года ФИО1 находился на участке местности, расположенном в нескольких метрах от его д.х.с.П.Л.у.С.С.С.р.Т.о. д.х.с.П.Л.у.С.С.С.р.Т.о., где увидел произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение х В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст.20,24 Федерального закона №3-ФЗ от хх.хх.хххх «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего сорванные растения конопли ФИО1 принес домой, где высушил и измельчил. Часть употребил, путем курения, а часть сложил в бумажный сверток и оставил на хранение в сарае. Таким образом ФИО1 начал совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. хх.хх.хххх ФИО1 взял в сарае сверток с незаконно хранящейся растительной массой конопли, которую положил в правый боковой карман своей куртки, тем самым продолжив осуществлять незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. хх.хх.хххх в х часов х минут ФИО1, осуществляя преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, проходя по у. И.р.С.Т.о. был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с х часов х минута по х часов х минут при личном досмотре ФИО1 обнаружен и изъят сверток бумаги с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1, наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии х гр., является наркотическим средством х что согласно Постановлению от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002) является значительным размером.

Кроме того, в конце осени 2019 года, в неустановленное время, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в нескольких метрах от его д.х.с.П.Л.у.С.С.С.р.Т.о. д.х.с.П.Л.у.С.С.С.р.Т.о., где увидел произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст.20,24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего сорванные растения конопли ФИО1 принес домой, где высушил и измельчил, хранил в сарае. Таким образом ФИО1 начал совершать действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере до х часов х минут хх.хх.хххх, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии х гр., является наркотическим средством х что согласно Постановлению от хх.хх.хххх х «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002) является значительным размером.

ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Попова Ю.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как видно из материалов дела подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – х массой в высушенном состоянии – х граммов, каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии х граммов, вес каждого из которых согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление от 01.10.2012 года №1002), относится к значительному размеру. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, сведения о личности подсудимого, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд не находит

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, учитывая его личность и обстоятельства дела, суд считает возможным в силу ч.4 ст. 74 УК РФ постановить сохранить условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх и считать назначенное наказание по данному приговору условным в соответствии со ст.73 УК РФ. Настоящий приговор и приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на х, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на х.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на х года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в х года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, исполняющих наказание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты с растительной массой х весом х гр., х гр. общим весом х гр., хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сосновскому району - уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин