Дело N 2а-3555/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 21.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 19 по Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, с учетом уточнения заявленных требований, задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 68 223 руб., за 2012 год – 37 929 руб. 86 коп. и пени – 3292 руб. 60 коп., итого 109445 руб. 46 коп. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении административного искового заявления. 

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласилась. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что объектами налогообложения являются: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; принадлежащие административному ответчику.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 19 по Свердловской области ФИО2 начислен земельный налог за 2012 – 2013 годы, по почте ей направлено налоговое уведомление N 883064 со сроком уплаты налога не позднее 05 ноября 2014 года. 

В установленный срок, указанный в уведомлении, ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнила.

На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России N 19 по Свердловской области в адрес ФИО2 направлено требование N 36099 об уплате задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26 декабря 2014 года. 

Согласно уточненным расчетам административного истца, частичной уплатой налога административным ответчиком, задолженность ФИО2 по земельному налогу за 2013 год составляет 68 223 руб., 2012 год - 37 929 руб. 86 коп. и пени – 3292 руб. 60 коп., а всего 109445 руб. 46 коп. Размер задолженности по земельному налогу, с учетом произведенной частичной оплаты, а также пени судом проверен, является верным.

В связи с неисполнением ФИО2 конституционной обязанности по уплате налога, МИФНС России N 19 по Свердловской области в установленном законом порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 31 января 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, от 20 февраля 2017 года, в связи с поступившими возражениями ФИО2, выданный 31 января 2017 года судебный приказ, отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России N 19 по Свердловской области в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом требование об уплате недоимки по налогам, пени, штрафа выставлено 14 ноября 2014 года, со сроком исполнения до 26 декабря 2014 года. Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем, в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако по независимым от административного истца обстоятельствам данное заявление к мировому судье не поступило.

В связи с отсутствием у мирового судьи указанного заявления, 30 января 2017 года административным ответчиком заявление о выдаче судебного приказа направлено повторно. Данное заявление было рассмотрено мировым судьей и 31 января 2017 года вынесен судебный приказ.

20 февраля 2017 года определением мирового судьи судебного участка N 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. 

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 13 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, причину пропуска срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа суд признает уважительной, и восстанавливает административному истцу срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Ходатайство административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогу и пени не нарушены.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате налога, утрате административным истцом права на обращение в суд в связи с несоблюдением сроков выявления налоговым органом недоимки, направления налогового уведомления, требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам являются ошибочными и не соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты задолженности по налогам и пени в полном объеме, суд удовлетворяет требования административного истца о взыскании земельного налога и пени. 

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3388 руб. 91 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 37 929 рублей 86 копеек, 2013 год – 68 223 рублей 00 копеек, пени – 3292 рублей 60 копеек, а всего 109 445 (Сто девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3388 (Три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов