Дело № 2-273/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 28 апреля 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зеленковой Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском, в котором просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право обшей долевой собственности:

в размере 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

в размере 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Обосновывая иск, истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, зарегистрированный на день смерти и проживавший по адресу: 

<

адрес>. Истец его наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО5, главой администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, зарегистрированному в реестре за №. Указанное завещание ко дню смерти наследодателем не отменено и не изменено. Согласно данному завещанию истцу причитается: 2/35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Наследников по закону, имеющих право на обязательную долю, нет. Ответчик является наследником по завещанию, составленному умершим раньше в отношении всего своего имущества, наследство им принято подачей заявления нотариусу ФИО6. В срок до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанный срок им пропущен по уважительной причине - он не знал о смерти наследодателя. О смерти ФИО1 ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения он получил справку о регистрации покойного по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 доверенность на оформление наследства. Поверенная, действуя по поручению истца, ДД.ММ.ГГГГ получила в территориальном отделе ЗАГС повторное свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в МФЦ справки о кадастровой стоимости земельных участков и выписки из ЕГРП на них. Из выписок усматривается, что право общей долевой собственности ФИО1 на земельные участки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из статьи 1155 ГК РФ усматривается, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает, считает их обоснованными, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 признала исковые требования ФИО2 в полном объеме и просила удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом доказательств следует, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 6). Завещание р. № от имени ФИО1 было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, главой администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области РФ, по которому право обшей долевой собственности: в размере 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; и в размере 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, завещано ФИО2, не отменялось, не изменялось (л.д. 6). 

Согласно сообщений нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО6, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является его дочь – ФИО4. Завещание № от имени ФИО1 было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области РФ, по которому все имущество завещано ФИО4, не отменялось, не изменялось (л.д. 19). Ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество наследодателя, кроме имущества завещанного ФИО2 (оборот л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ установлено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу о том, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание только в том случае, если оно противоречит последующему.

Таким образом, для того чтобы не допустить противоречий при определении последней воли наследодателя, закон предусмотрел приоритет последующего волеизъявления над предыдущим.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями смыслом завещания в целом.

Из буквального содержания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящим завещанием он все имущество завещал ФИО4 (л.д. 19).

Из буквального содержания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данным завещанием он сделал, распоряжение, согласно которому право обшей долевой собственности: в размере 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; и в размере 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, завещано ФИО2 (л.д. 6). 

Так как воля ФИО1 по первому завещанию была направлена завещать все свое имущество дочери ФИО4, а воля второго завещания была направлена на завещание из принадлежащего наследодателю имущества находящегося у него в общей долевой собственности – долей земельного участка, то завещание от ДД.ММ.ГГГГ противоречит завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части завещанного всего имущества.

Соответственно, в силу вышеприведенных требований закона следует признать установленным, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель отменил предыдущее завещание, оставив дочери свое имущество, кроме принадлежащего наследодателю имущества находящегося у него в общей долевой собственности – в размере 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; и в размере 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО2 будучи наследником по завещанию после смерти ФИО1 не знал об открытии наследства, так как не знал о смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает признать уважительной причину пропуска принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство. 

Так же из представленных истцом доказательств, следует, что у ФИО1 действительно в общей долевой собственности находилось 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 835404 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>; и 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 200627 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выданы Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9-10). 

Таким образом суду доказан факт, что ФИО1 имел право общей долевой собственности на 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 835404 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>; и 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 200627 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого он приняла наследство, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по завещанию принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 835404 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>; и 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 200627 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья Н.В.Зеленкова