Дело № 2-1771/2025

УИД 73RS0013-01-2023-004038-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алькаевой Л.П., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Ковылова А.В., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 

<

данные изъяты>. между ним и ФИО1 брак был расторгнут. От брака они имеют двоих детей – 

<

данные изъяты>. В период брака ими было приобретено два объекта недвижимости: однокомнатная квартира, общей площадью 31,5 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, трехкомнатная квартира, общей площадью 60,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

После расторжения брака, согласно соглашению о разделе общего имущества между супругами от 

<

данные изъяты>., удостоверенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в собственность ФИО2 переходит квартира по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 переходит 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшие ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2 АлексА., 

<

данные изъяты>

Согласно п.2.1 соглашения о разделе общего имущества между супругами от 11.11.2024г. ФИО1 заверила, что 

<

данные изъяты> и несовершеннолетний 

<

данные изъяты> будут сняты с регистрационного учета из указанной квартиры и освободят жилое помещение в срок до 10.12.2024г. ФИО1 снялась с регистрационного учета, но не сняла с регистрационного учета 

<

данные изъяты> который проживает со своей матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

Просит признать 

<

данные изъяты>. утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>. Обязать ФИО1 снять 

несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> поставить его на регистрационный учета по фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковые требования истца, согласно которым она сняла несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> с регистрационного учета и поставила на регистрационный учет по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. 

Согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания. 

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей. 

Согласно ч.1 ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. 

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. 

В соответствии с п.1 ст.3 "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (ДАТА) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от (ДАТА) N 6-П, от (ДАТА) N 13-П и определении от (ДАТА) N 455-О регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться в условиях соблюдения в каждом конкретном случае баланса между интересами детей и их родителей. Комплексный характер правоотношений, в которых находятся несовершеннолетние в связи с реализацией ими права пользования жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности их родителям, предопределяет необходимость действенного механизма защиты жилищных прав несовершеннолетних и восстановления этих прав в случае их нарушения при отчуждении собственниками жилого помещения, в котором проживают их несовершеннолетние дети, приводящего к утрате несовершеннолетними права пользования этими жилыми помещениями.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с (ДАТА) является истец ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-32).

Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ от (ДАТА) в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с (ДАТА) – ФИО2, с (ДАТА) – 

<

данные изъяты> с (ДАТА) – 

<

данные изъяты> (л.д.59).

Согласно записи акта о расторжении брака №* от 08.10.2024г. брак между ФИО2 АлексА.ем и ФИО1 расторгнут 03.10.2024г. (л.д.62).

Согласно записи акта о рождении №* от 25.07.2012г. родителями 

<

данные изъяты> года рождения являются ФИО2 АлексА. и ФИО1 (л.д.61).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, само по себе проживание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением истца.

В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что родители 

<

данные изъяты> после прекращения семейных отношений имеют равные права и обязанности в отношении своей сына, а несовершеннолетний 

<

данные изъяты> соответственно сохраняет равные права пользования жилыми помещениями своих родителей.

Поскольку в удовлетворении требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением судом отказано, а также 10.07.2025г. несовершеннолетний 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, поставлен на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, оснований для понуждения его сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> суд также не усматривает. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 АлексА.а (

<

данные изъяты>.) к ФИО1 (

<

данные изъяты>.), действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, понуждении к снятию с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Судья Л.П. Алькаева