П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 16 июля 2021 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 

<

дата> года рождения; уроженца и гражданина Республики Узбекистан; (паспорт 

<

№ обезличен>, выдан 

<

дата>); которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства Республики Узбекистан, 

<

дата> г. прибыл на территорию РФ с целью - MERGEFIELD ЦЕЛЬ_ВЪЕЗДА_ работа.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 

<

дата>, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> территория рынка «Фермер Подмосковье», не имея разрешения на работу либо патента, за что 

<

дата> г. в MERGEFIELD ВРЕМЯ 12 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками 2 ОП УМВД России по г.о. Химки.

ФИО2, в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО2, в её совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD ДАТА 

<

дата> г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции. По сведениям АС ЦБДУИГ ОВМ России разрешение на работу или патент ФИО2, не получал и за его получением в органы ОВМ России не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснение ФИО2, и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО2, для оформления разрешения на работу или патента в органы ОВМ России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, решения вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде выдворения ФИО2 за пределы РФ, как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики не усматривается, с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и с учетом временных мер, перечисленных в Указе Президента РФ от 15.06.2021г. 

<

№ обезличен> «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ период преодоления последствии распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ».

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который являясь иностранным гражданином, не имеет в России постоянного места жительства и рода занятий, а также правовых оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде минимального штрафа без административного выдворения за пределы РФ, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы РФ.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет – Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Химки (УМВД России по г.о. Химки), 

<

№ обезличен> наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: