В окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года

Дело №2-2456/2021 15 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шлопак С.А.,

при секретаре Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «ИНЕТИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к КПК «ИНЕТИНВЕСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 26.10.2019 между ФИО2 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ» был заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 120, согласно которому в кооператив истцом была передана денежная сумма в размере 500 000 рублей на 3 года. Срок возврата личных сбережений пайщику кооперативом наступает 26.10.2022. В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив за пользование личными сбережениями пайщика ежемесячно уплачивает проценты в размере 12,60% годовых.

Кооператив нарушил свои обязательства, что выразилось в невыплате пайщику процентов за пользование денежными средствами и не возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем, 18.11.2020 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате денежных средств, выплате процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора, однако, требования истца остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №И-1418-5 120 от 26.10.2019 заключенный между ФИО2 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ», взыскать с ответчика внесенные денежные средства в размере 500 000 рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 21 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6 000 рублей (л.д. 6-10). 

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, просил об отложении слушания дела, однако доказательств невозможности явки суду не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 120, срок окончания договора 26.10.2022, в соответствии с которым ФИО6 передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 23-27).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3798 от 26.10.2019 (л.д. 22).

Ответчик, в свою очередь, обязательства, предусмотренные п. 1.2 договора по выплате компенсации пайщику, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 12,60% годовых, которая выплачивается ежемесячно, не исполнил, в связи с чем, истец 18.11.2020 направила заказным письмом с описью вложения претензию о расторжении договора, выходе из кооператива, возврате денежных средств, выплате компенсации и процентов (л.д. 12-13, 14-17), которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что ответчик за пользование денежными средствами пайщика обязуется уплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных денежных средств в размере 12,60% годовых ежемесячно (п. 1.2 договора, л.д. 23).

Вместе с тем, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в договоре срок не исполнено.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование личными сбережениями в размере 21 000 рублей, судом проверен и найден верными, ответчиком не оспорен.

Суд, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, находит требования о расторжении договора передачи личных сбережений №И-1418-5 120 от 26.10.2019, заключенного между ФИО2 и КПК «ИНЕТИНВЕСТ», о взыскании внесенных денежных средств по договору в размере 500 000 рублей, а также требования о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями истца в размере 21 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение об оказании правовой помощи от 13.11.2020, заключенное между истцом и адвокатом ФИО5 (л.д. 28-30), в соответствии с которым истец обязалась оплатить услуги представителя в сумме 6 000 рублей. Оплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией от 17.11.2020 (л.д. 31).

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 6 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 710 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.12.2020 (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №И-1418-5 120 от 26.10.2019, заключенного между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативу «ИНЕТИНВЕСТ».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ИНЕТИНВЕСТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 500 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 21 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 710 рублей, а всего взыскать 535 700 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья