Дело № 2-373/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. Исковые требования мотивированы тем, что согласно трудового договора истец работает у ответчика в должности врача-анестезиолога-реаниматолога. В соответствии со ст.350 ТК РФ для медицинских работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени, не более 39 часов в неделю. ДД.ММ.ГГГГ истец получил расчетный лист о начисленной заработной плате за январь 2018 года, где была произведена оплата за сверхурочные часы работы за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5573 рубля 85 копеек, в связи с чем ФИО1 стало известно о нарушении его прав об оплате труда за сверхурочное время с момента заключения договора. Кроме того, при ознакомлении истца с табелями учета рабочего времени и справками о заработной плате за период с 2015 года по 2017 год, им было установлено, что отработанные им сверхурочные часы отражались в табели рабочего времени, однако, работодатель оплату за сверхурочные часы не производил, в связи с чем задолженность составила 232517 рублей 12 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уменьшили исковые требования и просили взыскать с ответчика оплату за сверхурочные часы работы в размере 162717 рублей 58 копеек.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» (л.д.2-4), что также подтверждается дополнительными соглашениями к данному договору (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к главному врачу ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» с заявлением с просьбой произвести оплату за сверхурочную работу (л.д.16).

Отработанные ФИО1 сверхурочные часы отражались в табелях рабочего времени, однако, работодатель оплату за сверхурочные часы не производил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.17-62).

Из расчета, предоставленного ответчиком следует, что сумма задолженности по заработной плате за сверхурочную работу составляет: за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ 57537 рублей 47 копеек, за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48639 рублей 47 копеек, за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56540 рублей 65 копеек, а всего 162717 рублей 58 копеек.

Данный расчет суммы задолженности никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика по делу ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил в суд устное заявление, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что оснований для не принятия признания иска представителем ответчика не установлено, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также что представителю ответчика в судебном заседании в порядке ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО3 и на этих основаниях исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4454 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 67, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу – удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в сумме 162717 (сто шестьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «

<

адрес> больница» сумму государственной пошлины в размере 4454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 35 копеек в соответствующий бюджет.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко