Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 667 руб. 70 коп. из которых: просроченный основной долг составляет 44 055 руб. 87 коп., просроченные проценты – 3 893 руб. 37 коп., неустойка – 3 718 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 03 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику(ам) кредит без обеспечения в сумме 51 000 рублей под 24,25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 667 руб. 70 коп.

В порядке, предусмотренном п.4.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. 

На основании положений ст.1175 ГК РФ просили взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 667 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 750 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных правовых норм, взыскание кредитной задолженности в случае смерти заемщика возможно только при наличии наследственного имущества, наследников умершего и фактического принятия ими наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу принадлежащий ФИО1 № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено 51 000 руб.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-РЛ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

За заемщиком по указанному кредитному договору имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 51 667 руб. 70 коп. из которых: просроченный основной долг составляет 44 055 руб. 87 коп., просроченные проценты 3 893 руб. 37 коп., неустойка 3 718 руб. 46 коп.

Из ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа ФИО5 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело (№) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников указанного наследодателя не поступало.

Из ответа на запрос начальника ОГИБДД по 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ИБД ГИБДД ФИС-М гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств не имеет.

Согласно ответам на запросы ПАО «АК Барс» Банк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»АО «Газпромбанк», следует что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета и вклады не открывались.

В ответе на запрос Банк ВТБ (ПАО) указано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет и выпущены банковские карты, остатки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нулевые, договоры депозита (вклада) не заключались.

Так же из Федеральной Государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, указанный жилой дом и земельный участок на котором расположен жилой дом принадлежат на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 и наследников, которые могли принять наследство как путём обращения с соответствующим заявлением, так и путём его фактического принятия, ответчиком, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих принятие наследства заёмщика кем-либо, не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требования о взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Ярусова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.