Дело № 1-74/2017 г. и № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки «17» марта 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Дударь И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Арышева В.В.,

потерпевшей Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные скрыты), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 с потерпевшими Л. и Б. примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, претензий к подсудимой потерпевшие не имеют. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, является не судимой, а также то, что подсудимая с потерпевшей стороной примирилась, подсудимая загладила потерпевшей стороне причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратив уголовное дело.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ххх г. рождения, уроженки ххххххх, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – нож, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Банникова

Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года.