№ 2-2785/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-004526-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО7 и ответчиком заключён договор займа в электронном виде путём акцептирования заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, совершённой в простой письменной форме.

Договор в части общих условий заключен посредствам направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом- принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия направлены ответчику в личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком перечислены на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 26 000 рублей. Ответчик в свою очередь приняла обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, однако обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 59 800 рублей, из которых: 26 000 рублей – основной долг; 33 800 проценты за пользование кредитом с учетом ограничений по закону 1,3 кратности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключён договор об уступке прав требования по договору займа, заключённому с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой требования, на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности – 59 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 994 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком заключён договор займа в электронном виде путём акцептирования заявления №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 26 000 рублей, путём перечисления денежных средств на банковскую карту, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 292,800% годовых. Проценты начисляются ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. Договор заключен на срок 30 дней.

Факт исполнения кредитной организацией обязательств по перечислению денежных средств в сумме 26 000 рублей на имя получателя ФИО2, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12 заключён договор об уступке прав требования по договору займа, заключённому с ответчиком, что подтверждается копией договора, актом приёма –передачи, реестром уступки прав требования, копиями платёжных поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 договора, подписывая индивидуальные условия кредитора потребительского займа, заемщик даёт своё согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, в соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик добровольно подписал договор на предложенных заимодавцем условиях, при подписании договора займа ответчик ознакомлен с его условиями, в том числе и о возможной уступке прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности отменён.

Из представленного расчёта следует, что сумма задолженности составляет 59 800 рублей, из которых: 26 000 рублей – основной долг; 33 800 проценты за пользование кредитом с учетом ограничений по закону кратности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленные договором сроки не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 26 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 33 800 рублей. 

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленные проценты соответствуют указанным требованиям закона. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО14 сумму долга по договору займа – 26 000 рублей, проценты за пользование займом – 33 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 994 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

Копия верна

Судья

Секретарь