АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2021 года г. Орёл 

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению основному и дополнительных и.о. прокурора Северного района г.Орла ФИО5 и и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО12 на приговор Северного районного суда г. Орла от 24 февраля 2021 г., по которому

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец г. Орла, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судимый:

10.01.2017 мировым судьей судебного участка №3 Северного района г. Орла по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла от 03.10.2018) к 1 году 20 дням лишения свободы в колонии-поселении;

17.10.2018 Северным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 10.01.2017) к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто 18.11.2019,

осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачтен период его содержания под стражей с 24.02.2021 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления (основного и дополнительных), заслушав выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционных представлений об изменении приговора, мнение осужденного ФИО2 в режиме видео-конференц-связи и его защитника Петрушина А.П., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

по приговору ФИО2 признан виновным и осужден за то, что 23.08.2020 в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 10 мин. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4 (мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 7» 32gb), с незаконным проникновением в гараж, расположенный во дворе домов 

<

адрес>, с причинением ФИО4 значительного ущерба в размере 12730 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении (основном и дополнительных) и.о. прокурора Северного района г.Орла ФИО5 и и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО13. просят приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить указание на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, применив п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, исключить указание на п. «б» ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ, применив положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть зачесть К.И.АБ. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений (основного и дополнительных), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из имущественного положения потерпевшего ФИО4, который не имеет официального постоянного места работы и дохода (т.1 л.д. 30 - 31), проживает за счёт временных подработок плиточником, зарабатывая 20000 руб. в месяц, суммы похищенного 12730 руб. суд обоснованно признал совершение кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Наказание осужденному ФИО3 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, предоставлялась консультативно-лечебная помощь, по месту регистрации характеризуется отрицательно, разведен, имеет заболевание 

<

...>, официально не трудоустроен, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в полной мере учтены судом. 

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в приговоре приведены. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Так суд первой инстанции ошибочно сослался в приговоре на положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, тогда как в действиях осужденного установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить осужденному ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части оснований для изменения приговора по доводам дополнительного апелляционного представления и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО5 от 23.03.2021, в котором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, а именно о зачете в срок отбывания наказания ФИО2 времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не имеется, поскольку согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет дополнительное апелляционное представления и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО5 от 23.03.2021 без рассмотрения и считает его не поданным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционные представления и.о. прокурора Северного района г.Орла ФИО7 и и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО5 удовлетворить.

Приговор Северного районного суда г. Орла от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, назначив ему отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, дополнительное апелляционное представление и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО5 от 23 марта 2021 года без рассмотрения, считая его не поданным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати