Дело 1-391/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Лысикова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Александровой М.И., 

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шульц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу 27.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

+++ около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Тойота Надиа» регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. 

+++ около 23 часов 20 минут у дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1, управляющий «Тойота Надиа» регистрационный знак ... регион, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением не соответствующим обстановке, был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г №475, +++ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Кроме того, в +++, ФИО1, имея умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, приобрел поддельное водительское удостоверение код региона «... на имя Д., +++ г.р., выданное 

<

данные изъяты>. После чего, достоверно зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством – автомобилем «Тойота Надиа», государственный регистрационный знак ... регион при следующих обстоятельствах:

+++ около 23 часов 20 минут ФИО1 находящийся в состоянии опьянения у здания, расположенного по адресу: /// был остановлен сотрудниками полиции за управлением автомобиля «Тойота Надиа» регистрационный номер ... регион и отстранен от управления транспортным средством за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. +++ около 00 часов 20 минут ФИО1 предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// Л. водительское удостоверение код региона ... на имя Д., +++ г.р. ГИБДД 2202 Алтайский кр., в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, таким образом, использовав его. Согласно заключению эксперта ... от +++ бланк водительского удостоверения, код региона «... на имя Д., +++.р., изготовлен не на предприятии АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати. Погрудная фотография мужчины в бланке водительского удостоверении выполнена способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. 

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает по каждому из совершенных преступлений характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из совершенных преступлений полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; объяснение, 

<

данные изъяты>, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты> оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате отбывания наказания по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере дополнительного наказания, являющегося обязательным за совершенное преступление, суд учитывает, что срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 начал исчисляться +++ и истечет +++ (л.д.18).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате отбывания наказания по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г.Барнаула, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - г.Барнаула, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания данного наказания исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ) один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – DVD диск с записью от +++ - хранится при уголовном деле – хранить при уголовном деле, поддельное водительское удостоверение на имя Д., +++ г.р. серии ... ... – хранится при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф