Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Астрахани жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 14.01.2019г. в отношении ФИО1 ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 14.01.2019г., которым она привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. По мнению заявителя при вынесении постановления допущены нарушения норм процессуального права, поскольку на дату вынесения постановления ФИО1 не была извещена о дате и месте судебного заседания. О состоявшемся решении ФИО1 узнала лишь 

<

дата обезличена> когда получила копию постановления. В связи с чем ФИО1 просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО1, собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, двигалась по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, при наличии дорожных знаков 3.1 «Выезд запрещен» и п.п. «Дорога с односторонним движением».

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена> рапортом инспектора ДПС ФИО4, схемой правонарушения от 

<

дата обезличена>

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 14.01.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что судебная повестка о дате и времени судебного заседания, направлена ФИО1 заблаговременно по месту регистрации 31.12.2018г.

Указанная повестка вместе с почтовым конвертом возвращена в судебный участок 16.01.2019г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, на дату принятия решения и вынесения постановления по делу об административном правонарушении 14.01.2019г. мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности в силу пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, и вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г. Астрахани жалобы ФИО1 срок давности привлечения последнего к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, то возможность устранить выявленные недостатки по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 14.01.2019г. в отношении ФИО1 ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Яцукова